УИД 77RS0027-02-2022-020206-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году после регистрации брака ответчик вместе со своей дочерью была вселена истцом в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника. С июня 2016 года в связи с заключением истцом трудового контракта, семья уехала в адрес, в адрес приезжали периодически, таким образом, ответчик с дочерью постоянно проживали в адрес с июня 2016 года до 23.01.2022. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 16.06.2022, ответчик фактически в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, имеет другое жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Более того, между сторонами сложились неприязненные отношения, что исключает возможность совместного проживания, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком сторонами не заключалось. Фактическое место проживания ответчика и дочери истцу не известно, поскольку ответчик его скрывает.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей, которые против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена истцом 22.05.2012, т.е. до вступления в брак с ответчиком ФИО2

С 2013 года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, с 06.06.2013 ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника.

В исковом заявлении истец указывает, что в 2016 году семья переехала в адрес, поскольку он там работа по контракту, в адрес приезжали периодически. Таким образом, с июня 2016 года до 23.01.2022 проживали совместно в адрес.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 16.06.2022 брак между сторонами расторгнут.

В соответствии со п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку между ФИО1 и ФИО2 брак расторгнут, ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашений по вопросу определения порядка пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственником спорной квартиры не имеется, суд считает, что право пользования данной квартирой у ответчика ФИО2 должно быть прекращено.

Оснований для сохранения права пользования ответчика ФИО2 спорной квартирой суд не усматривает.

Тот факт, что спорная квартира является единственным жильем ответчика, не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами, а кроме того, сам по себе не является обстоятельством, препятствующим прекращению права пользования жилым помещением, и не может повлечь нарушение прав истца как собственника жилого помещения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменных возражениях указывает, что 23.05.2022 Тверским районным судом адрес было принято решение по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым посещением, расположенным по адресу: адрес, 08.09.2022 указанное решение суда вступило в законную силу. Указанными судебными актами установлено, что местом жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, по соглашению родителей определена спорная квартира. По мнению ответчика, ФИО2 как лицо, зарегистрированное в жилом помещении по адресу: адрес, также имеет право постоянного бессрочного пользования данной жилой площадью. Факт определения места жительства несовершеннолетней фио с матерью, ФИО2 также подтверждается решением Тверского районного суда адрес от 04.10.2022. Ответчик полагает, что поскольку несовершеннолетняя фио имеет право пользования спорной квартирой, как член семьи собственника жилого помещения, постольку ответчик, ФИО2, как родитель, с которым определено место жительства ребенка, имеет право проживать в квартире вместе с дочерью.

Указанные доводы суд отклоняет, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, следовательно оснований полагать, что они не являются членами одной семьи и применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имелось.

При этом на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состоят, брак расторгнут решением суда, вступившим в законную силу.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт отсутствия у ответчика альтернативного жилья, суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, при том, что как следует из пояснений стороны истца, данным в ходе рассмотрения дела, сторонами в период брака приобреталось недвижимое имущество, которое может быть использовано ответчиком для проживания.

Кроме того, в материалы дела приставлено заявление несовершеннолетней фио в Отдела социальной защиты населения адрес, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка. В указанном заявлении фио сообщает о том, что жить с папой не хочет, хочет жить с мамой.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Требований о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетней фио истцом не заявлено.

Более того, ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что против проживания несовершеннолетней фио в спорном жилом помещении он не возражает. Также ФИО1 указал на то, что ввиду конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО2, а так же поведения ФИО2, которая вредит ФИО1 ломая его личные вещи и имущество, их совместное проживание в одной квартире, невозможно.

Суд так же учитывает, что каких-либо доказательств того, что ФИО2 и несовершеннолетняя фио проживают в спорной квартире, ответчиком в материалы дела не представлено, а то обстоятельство, что фио прикреплена к поликлинике по месту жительства, таким доказательством, по мнению суда, не является.

Иных допустимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, представлено не было, а судом не добыто.

Таким образом, регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика ФИО2 в спорной квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере реализовать полномочия собственника.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, иного права на данную жилую площадь ответчик не приобрела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2023