Дело № 2а- 538/2023

УИД №33RS0013-01-2023-000815-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> Шумилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц, к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга несовершеннолетних, обратился в Меленковский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» ( далее МБОУ «<адрес> СОШ»), и с учетом уточнений, просит:

обязать Управление образования администрации МО <адрес> обеспечить финансирование МБОУ «<адрес> СОШ» для увеличения количества осветительных приборов по периметру объекта территории МБОУ «<адрес> СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, д.Тургенево, <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

обязать МБОУ «<адрес> СОШ» установить один осветительный прибор с восточной стороны здания МБОУ «<адрес> СОШ», расположенного по адресу <адрес>, д.Тургенево, <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4-6, 21).

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства антитеррористической защищенности объекта образования, в ходе которой установлено наличие недостаточной освещенности территории учреждения, что не соответствует СанПиНДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», и ведет к ухудшению антитеррористической защищенности объекта.

В судебном заседании прокурор Шумилина А.С. поддержала заявленные административные исковые требования по изложенным основаниям, и просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МБОУ «<адрес> СОШ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении административный иск признал, с указанием на осведомленность о последствиях признания административного иска. Согласны на установление срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика МБОУ «<адрес> СОШ» ( л.д.26,32).

Представитель административного ответчика - Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении административный иск признал, с указанием на осведомленность о последствиях признания административного иска. Согласны на установление срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика Управления образования администрации <адрес> ( л.д.26, 31)

Представитель заинтересованного лица - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по административному иску не предоставили ( л.д.23).

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что требования административного истца направлены на обеспечение антитеррористической защищенности объекта образования, в котором обучаются дети.

Одной из мер, направленных на противодействие терроризму, является соблюдение санитарно - эпидемиологического законодательства.

Пунктом 2.2.1 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, охраны и оздоровления детей и молодежи» определено, что собственная территория образовательного учреждения оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

В рассматриваемом случае на территории МБОУ «<адрес> СОШ» искусственное освещение имеется не по всему периметру объекта, а именно отсутствует освещение с восточной стороны здания МБОУ «<адрес> СОШ», что подтверждается актом проверки прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается административными ответчиками (л.д.33,34).

Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание позицию сторон, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить административный иск прокурора, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав сторон и иных лиц.

Срок для устранения недостатков согласно письменным пояснениям административных ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ, является достаточным и разумным, с чем суд соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.46, 175- 180 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц, к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Управление образования администрации МО <адрес> обеспечить финансирование муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» для увеличения количества осветительных приборов по периметру объекта территории муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, д.Тургенево, <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа» установить один осветительный прибор с восточной стороны здания муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу <адрес>, д.Тургенево, <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина