Дело № 2-3078/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002237-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При секретаре Третьяковой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, , со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что они являются собственниками данной квартиры (по ? доле). На регистрационном учете по данному адресу также состоит ответчик, которые с ноября 2000 г. в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, однако сохраняет регистрацию в жилом помещении, чем нарушает права истцов.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истцов, выносит заочное решение.

Проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 (по ? доле) – истцам по настоящему делу. На регистрационном учете в спорной квартире также состоит ФИО3, который членом семьи собственников не является..

В ноябре 2000 г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, интереса к данному жилому помещению не проявляет, но сохраняет в ней регистрацию.

Таким образом, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, из квартиры уехал добровольно, без принуждения, личных вещей в квартире ответчика нет.

Судом обсужден вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, однако суд не находит оснований для этого, т.к. ответчик подобной просьбы к суду не высказывал.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств, справками, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, данное требование является излишним, поскольку удовлетворение требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт .) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова