Дело № 2-9872/2025
59RS0007-01-2023-010167-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебные издержки в размере № руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Займер» и ФИО6. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен ответчику кредит в сумме № руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ. № МК «Займер» данное право требования к ответчику было уступлено истцу на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен. Задолженность Заемщика по Договору на данный момент не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении иска в полном объеме, просила применить срок исковой давности.
Суд с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен ответчику кредит в сумме № руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа - № число месяца, процентная ставка - № годовых.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выдав ей заемные денежные средства.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты - № руб.
На основании Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) на получение всей указанной задолженности по кредиту в отношении ответчика, что подтверждается Договором цессии, Приложением № к нему.
Ответчик оплату задолженности не произвела ни в адрес первоначального кредитора, ни в адрес ООО «Экспресс-Кредит».
В связи с непогашением суммы задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО7
Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском.
Задолженность Заемщика по Договору на данный момент не погашена.
Данный довод ответчиком не оспаривается, но ответчик заявил, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.
Платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.
Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»,
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года