РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авилон АГ» о возложении обязанности исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Авилон Автомобильная группа» об исполнении договора в натуре. В обоснование своих требований указал, что 16.01.2022 г. ФИО1 обратился в АО «Авилон АГ» с целью приобретения транспортного средства GLE 300d FL VIN …, что подтверждается счетом №…… от 16.01.2022 г. Стоимость автомобиля составила 6 690 000 руб., с учетом кредита и трейд ин, что устроило истца. 18 марта 2022 г. истец получил уведомление об изменении стоимости товара и сроков поставки. 23 мая 2022 г. истец направил на электронную почту продавца требование предоставить договор- купли продажи. Однако данное требование проигнорировано ответчиком. 01 апреля 2022 г. в адрес истца поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Просит обязать ответчика исполнить обязательство в натуре и передать автомобиль GLE 300d FL VIN ….. в соответствии с первоначальной договоренностью достигнутой между сторонами, предоставить договор купли –продажи автотранспортного средства №…….. от 16.01.2021 г., взыскать судебные расходы.
Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что транспортного средство не ввезено на территорию Российской Федерации, договор купли- продажи между сторонами не заключался.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (подпункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 485).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Судом установлено, что ФИО1 на основании счета № …. от 16.01.2022 г. произвел оплату в размере 100 000 руб., в счет оплаты за транспортное средство Mercedes Benz GLE 300 D 4MATIC VIN ……..
18 марта 2022 г. АО «Авилон Автомобильная Группа» уведомили истца об изменении стоимости товара и увеличении сроков поставки.
30 марта 2022 г. в адрес истца было направлено уведомление, согласно которому ответчик сообщал о невозможности поставки товара покупателю, и просил предоставить банковские реквизиты для возврата уплаченных денежных средств.
Согласно доводам изложенным в исковым заявлении истец ФИО1 не принимает отказ от договора ответчика, и настаивает на передаче транспортного средства Mercedes Benz GLE 300 D 4MATIC VIN …… в его собственность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, предполагает, что на истце лежит бремя доказывания того, что ответчик действовал недобросовестно, в том числе с целью причинения вреда истцу, злоупотребив своим положением.
Суд, оценив, представленные по делу доказательства, с учетом приведенных норм права, считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Так, счет на оплату № …. от 16.01.2022 г. по своей юридической природе является предварительным договором, произведя оплату в размере 100 000 руб., истец зарезервировал за собой транспортное средство Mercedes Benz GLE 300 D 4MATIC VIN …., при этом из материалов дела не следует, что между сторонами была согласована стоимость автомобиля и сроки его поставки, как это предусмотрено договором купли -продажи.
Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Таковыми, в частности, являются сведения о том, что с момента резервирования истцом произошел ряд событий который в последствии повлияли на поставку автомобиля.
Ответчиком в материалы дела представлено информационное письмо АО «Мерседес Бенц- Рус», согласно которому импортер сообщает, что на данный момент сроки поставки автомобиля Mercedes Benz GLE 300 D 4MATIC VIN ….. определить невозможно. Согласно заключению № 2022-ФМ-10 от 18.05.2022 г. Союз «Торгово- промышленная плата Московской области» свидетельствует об обстоятельствах непреодолимой силы в период с 08 апреля 2022 г. и до момента снятия ограничений, которые не позволяют МБ РУС исполнить свои обязательства в рамках дилерских соглашений, договоров купли /продажи (поставки) транспортных средств, договоров технического обслуживания, сервисных контрактов и иных договоров, предметом которых являются договорные товары.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной таможенной службы, транспортное средство Mercedes Benz GLE 300 D 4MATIC VIN …. не проходило таможенное оформление и не ввозилось на территорию Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о передаче индивидуально определенной вещи.
Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требований в полном объеме, производные от основного требования также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Авилон АГ» о возложении обязанности исполнения обязательств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: