УИД62RS0014-01-2023-000674-68
Дело №2-658/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 30 июня 2023 года
ФИО3 районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,
при секретаре Комарьковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации МО – ФИО3 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО–ФИО3 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, указав, что 27.05.1998г. умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/347 доли земельного участка площадью 25265040 кв.м, с кадастровым номером 62:08:0000000:145, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п.Центрального отделения совхоза имени Ильича. Участок находится примерно в 0 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Рязанская, р-н ФИО3, стоимостью 345119 рублей.
Наследницей по закону после его смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения вещами умершего являлась его родная сестра ФИО4.
21.05.2001г. ФИО4 умерла.
Наследницей по закону после ее смерти является она - ее дочь ФИО1 (Истец по делу).
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей.
Указывает, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Считает, что поскольку она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, то имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее родному брату умершей матери - ФИО2.
Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество она не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного недвижимого имущества.
Однако факт принадлежности ФИО2 вышеуказанной 1/347 доли вышеуказанного земельного участка подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданной взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №018406, выданного 01.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что ФИО2 принадлежит 11,94 га от указанного земельного участка.
На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 05.10.2022г. ФИО2 является правообладателем 1/347 доли указанного земельного участка.
На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей 21.05.2001г. матери ФИО4 на 1/347 долю земельного участка площадью 25265040 кв.м, с кадастровым номером 62:08:0000000:145, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п.Центрального отделения совхоза имени Ильича. Участок находится примерно в 0 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Рязанская, р-н ФИО3, принадлежащего умершему 27.05.1998г. ФИО2.
Истец ФИО1, её представитель по ордеру – адвокат Маврина С.В. и представитель ответчика – по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, в том числе и факта родственных отношений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>.) к администрации МО – ФИО3 муниципальный район Рязанской области (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, - удовлетворить полностью.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через ФИО3 районный суд.
Судья подпись А.М. Моцевик
Копия верна :
Судья А.М. Моцевик