№ 5-338/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
<адрес> 16 декабря 2022 года
Судья Омутинского районного суда <адрес> Меркушева М.Н.
с участим: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-338/2022 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут на ул. <адрес> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался руками за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину в совершении административного правонарушения признает частично. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО3 и ФИО4 во время управления мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Он стал разговаривать с ФИО4, а в это время ФИО3 дернул его за рукав куртки и сказал садиться в патрульный автомобиль, но он не пошел в патрульный автомобиль, так как разговаривал с ФИО4 Тогда инспектор ДСП ФИО3 снова дернул его за куртку, тогда он оттолкнул от себя ФИО3 Видимо то, что он отталкивал от себя инспектора ГИБДД ФИО3, сотрудники посчитали, что он размахивал руками. За форменное обмундирование он никого не хватал и не пытался убежать от них. В этой части вину в не признает.
Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и, кроме частичного признания ФИО1 своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом <адрес>об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "<адрес>" ФИО3 о том, что в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 было остановлено транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола, на что он согласился, однако по пути следования в отдел полиции ФИО1 попытался на ходу покинуть автомобиль, в связи с чем, они остановили патрульный автомобиль и объяснили ФИО1, что если он не прекратит свои действия в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 не отреагировал, пытался покинуть патрульный автомобиль с целью скрыться с места нарушения, при этом размахивал руками, хватаясь за форменное обмундирование, в связи с чем, к нему были применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД Росси "<адрес>";
копией протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ;
копией протокола <адрес>об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в 05 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения;
копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства, составленного в 07 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано и поставлено по месту правонарушения;
копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес>, из которого установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, задержав ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и оформляя в отношении него протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст. 12.26 и ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, инспекторы ГИБДД исполняли свои служебные обязанности в рамках полномочий предоставленных им Федеральным законом "О полиции", а именно пресекали правонарушения, совершенные ФИО1, при этом они находились в форменном обмундировании. ФИО1 при этом не полнил законного требования инспектора ГИБДД ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по <адрес> (№.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через <адрес> районный суд Тюменской области.
Судья
Омутинского районного суда Меркушева М.Н.