Дело № 5-145/2022

УИД № 33RS0009-01-2022-000882-30 ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника-адвоката Пичуева В.И., потерпевшего - И.Н.Н., представителя потерпевшего - адвоката Шатрова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2022 года в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на ...., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошел занос транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Н.Н. В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал объяснение, данное сотрудникам ГИБДД 16 апреля 2022 года. Просил строго не наказывать и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Защитник привлекаемого лица - адвокат Пичуев В.И. поддержал пояснение своего доверителя, пояснил, что примирение с потерпевшим фактически достигнуто.

Потерпевший ФИО2 и его представитель - адвокат Шатров В.Н. поддержали объяснение, данное И.Н.Н. сотрудникам ГИБДД 27 апреля 2022 года просили ФИО1 строго не наказывать, указали, что фактически примирились с ФИО1, претензий к нему не имеют, извинения потерпевшим с его стороны приняты.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД России по .... С.А.А. пояснил, что прибыл на место ДТП в дневное время суток, дорога была заснеженной, дорожное полотно было асфальтированным, выбоин и ям не было. Добавил, что в месте, где произошло ДТП, видимость ограничена по причине наличия крутых поворотов. Указал, что в день совершения ДТП снегоуборочная техника проезжала по данному участку дороги после ДТП, но до прибытия на место сотрудников ГИБДД и после их прибытия на место.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 16 апреля 2022 года в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на ...., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошел занос транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением И.Н.Н. В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года № №; сообщениями, зарегистрированными в КУСП 16 апреля 2022 года за №№, схемой места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2022 года №, объяснениями ФИО1, И.Н.Н., данными сотрудникам ГИБДД, заключением эксперта от 25 августа 2022 года №.

Согласно заключению эксперта от 25 августа 2022 года № у И.Н.Н. выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года № 198н), могли образоваться в результате тупой травмы, возможно 16 апреля 2022 года.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, ему разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно являются объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен в его присутствии, возражений или замечаний относительно протокола в суде он не высказал.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему И.Н.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим, добровольное принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом наличия в действиях ФИО1 совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Наличие в действиях ФИО1 лишь смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством при наличии в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 331501001,

номер счета получателя платежа 03100643000000012800, в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625101,

код ОКАТО 17625101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433220130002206.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов