Дело № 1-478/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001670-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 11 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Мерденова Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чистоновой Л.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часа 30 минут 29 июля 2023 года, находясь па переднем пассажирском сидения в салоне автомашины «<данные изъяты> такси «<данные изъяты>», по пути следования от дома № по проспекту <адрес> по проспекту <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, оставленного без присмотра на поверхности селектора переключения коробки передач, расположенной между передними сидениями автомашины, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности селектора переключения коробки передач, расположенной слева от него, тайно похитил сотовый телефон фирмы «Xiaomi» (Хиаоми) модели «Redmi Note 10 S» (Редми нот 10 с) стоимостью 12 000 рублей, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 250 рублей и находящимися в нём картой памяти объёмом 64 GB стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, которые взяв рукой убрал в карман своей одежды.

С похищенным имуществом ФИО1 около 23 часов 30 минут 29 июля 2023 года покинул салон автомашины, которую Потерпевший №1 остановил на участке местности около дома № по проспекту <адрес> и с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 750 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 впервые совершил преступление, имеет постоянное место проживания, является учащимся <данные изъяты>, участковым инспектором по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотографии на 4 листах, сведения о банковских картах на 4 листах - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.