ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 43RS0016-01-2025-000252-86 (2-121/2025) по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2024 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1687700 руб. под 12% годовых на срок до 25.03.2031.

По состоянию на 08.03.2025 за должником образовалась задолженность в размере 1880350 руб. 22 коп., в том числе 1687700 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 192650 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2024 по 08.03.2025.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 33803 руб. 50 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки и телефонограмма от 03.04.2025.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1687700 руб. под 12% годовых на срок 84 месяца, то есть до 25.03.2031 (л.д. 10-12).

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 25.03.2024 по 03.03.2025 (л.д. 14).

ФИО1, в свою очередь, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт подтверждается его личными подписями на заявлении о предоставлении кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25.03.2024. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 25.03.2024 по состоянию на 08.03.2025 составляет 1880350 руб. 22 коп., в том числе 1687700 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 192650 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2024 по 08.03.2025.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33803 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2024 в размере 1880350 руб. 22 коп., в том числе 1687700 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 192650 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2024 по 08.03.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33803 руб. 50 коп., а всего 1914153 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: