Дело № 2а-876/2023 (10RS0016-01-2023-001880-69)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 28 июня 2023 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №..., возбужденному на основании судебного приказа № 2-6163/2022 года в отношении Р. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в деле отсутствуют доказательства тому, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущества должника в Территориальный орган Пенсионного фонда РФ, территориальный орган Федерального фонда обязательного медицинского страхования, ФНС России, банки и иные кредитные организации, органы МВД России по вопросам миграции, Россреестра, Госавтоинспекции, ГИМС, Гостехнадзора, органы ЗАГС, страховые компании, интернет-провайдеры, компании операторы сотовой связи, а также в транспортные компании, при этом административному истцу не представлена информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения. На основании изложенного просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложить обязанность совершить определенные действия – предоставить документы, подтверждающие факт смерти должника, направить запрос на имя президента Нотариальной палаты РК для установления информации о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах, вошедших в наследственную массу умершего должника, предоставить копии ответов на запросы об имущественном положении должника.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ООО МКК «Центр денежной помощи – Центр», ПАО «Сбербанк России», процессуальный статус заинтересованного лица УФССП России по Республике Карелия изменен на соответчика.
Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что ФИО2 скончалась 21 сентября 2021 года, то есть до дня вынесения судебного приказа, в связи с чем в настоящее время в адрес суда направлено ходатайство о прекращении спорного исполнительного производства.
Ответчик УФССП России по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направил.
Заинтересованные лица ООО МКК «Центр денежной помощи – Центр», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №..., №..., №..., суд приходит к следующим выводам.
Вопросы определения условий и порядка принудительного исполнения судебных актов регламентируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).
В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из п. 1 ст. 64 Закона следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (п. 1 ст. 36 Закона).
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия 14 декабря 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Р. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности по договору займа №З20/267 от 4 ноября 2020 года за период с 4 ноября 2020 года по 25 октября 2022 года в размере 29 094 руб., задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса за период с 4 ноября 2020 года по 25 октября 2022 года в размере 35 481 руб. 08 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 070 руб.
На основании указанного судебного приказа и соответствующего заявления постановлением судебного пристава-исполнителя 6 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №....
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в банки, мобильным операторам, УПФ, ГИБДД, налоговые и региональные органы, ответы на которые получены в период времени с 6 по 9 февраля 2023 года.
12 мая 2023 года административным ответчиком направлены запросы о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и сведений о смерти в ФНС России и ОСФР России по Республике Карелия, ответы поступили 15 и 16 мая 2023 года.
7 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с поступлением сведений о смерти должника.
В марте 2023 года в адрес административного ответчика поступила копия свидетельства о смерти I-ГИ №..., в соответствии с которым Р., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
14 июня 2023 года спорное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительными производствами №... от 1 сентября 2022 года и №... от 17 августа 2022 года.
На момент рассмотрения настоящего спора в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника до даты взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Принимая во внимание, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вынесен в отношении уже умершего лица, что само по себе исключает возможность перехода обязанностей в порядке правопреемства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по приостановлению производства по делу, а также направления ходатайства о прекращении исполнительного производства являются законными и обоснованными, оснований для возложения обязанности на административного ответчика по истребованию сведений о наличии наследственного дела либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.
Из положений ст. 64.1 Закона следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если данным Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Из ответа на запрос следует, что в адрес судебного пристава-исполнителя 16 февраля 2023 года поступило обращение представителя административного истца с ходатайством о совершении исполнительных действий, 1 марта 2023 года ходатайство удовлетворено, ответ направлен взыскателю в личный кабинет Единого портала государственных услуг в этот же день.
2 марта 2023 года представитель КПК «Выгозерский» по доверенности обратился в ОСП по Сегежскому району с ходатайством о совершении исполнительных действий, предоставлении сведений по исполнительному производству, в этот же день ходатайство удовлетворено, ответ направлен взыскателю в личный кабинет Единого портала государственных услуг 2 марта 2023 года.
15 марта 2023 года представитель взыскателя по доверенности обратился в ОСП по Сегежскому району с ходатайством о совершении исполнительных действий, предоставлении сведений по исполнительному производству, 30 марта 2023 года ходатайство удовлетворено, ответ направлен взыскателю через личный кабинет Единого портала государственных услуг в этот же день.
6 апреля 2023 года представитель КПК «Выгозерский» по доверенности обратился в ОСП по Сегежскому району с ходатайством о совершении исполнительных действий, предоставлении сведений по исполнительному производству, 14 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что обращение взыскания на доход должника невозможен с учетом смерти последней. Ответ направлен взыскателю через личный кабинет Единого портала государственных услуг в этот же день.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что административному истцу в соответствии с ходатайствами последнего была представлена информация о ходе совершения исполнительных действий в рамках спорного исполнительного производства в установленные сроки, в связи с чем оснований для признания действий административных ответчиков не законными в части не предоставления КПК «Выгозерский» информации о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения не имеется, также как и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению выявленных нарушений.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.