Дело №5-27/2023

Поступил 14.04.2023г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области – Колокольникова О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте вблизи <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, используя непристойные выражения, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, из хулиганских побуждений безадресно выражался грубой нецензурной бранью, используя матерные слова, размахивал руками, при этом слышал замечания прохожих, но не реагировал на них, не прекращал свои действия, при этом отметил, что свой половой орган не демонстрировал – «из штанов не доставал», в этой части изложенные в протоколе обстоятельства не подтвердил.

Аналогичные пояснения ФИО1 содержатся в его письменном объяснении, оглашенном в судебном заседании и подтвержденным последним (л.д.4).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом (л.д.2);

-рапортом УУП О УУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, когда она находилась на приусадебном участке своего дома по адресу: <адрес> мимо ее дома шел ФИО1, который был одет в грязную одежду, из ширинки его штанов был виден его половой член, при этом ФИО1 вел себя вызывающе, безадресно выражался матерными словами, на ее неоднократные замечания не реагировал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу (л.д.5);

-аналогичными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом суд из объема обвинения исключает указание на то, что при установленных судом обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте вблизи <адрес>, демонстрировал свой половой орган, поскольку ФИО1 данное обстоятельство отрицает, из письменных объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, проходя мимо дома свидетеля по <адрес>, был одет в грязную одежду, из ширинки его штанов был виден его половой член, при этом ФИО1 вел себя вызывающе, безадресно выражался матерными словами, на ее неоднократные замечания не реагировал, вместе с тем отсутствует указание на намеренную демонстрацию полового органа ФИО1, иных доказательств, достоверно подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, следует учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, полагая, что назначение административного наказания в виде административного ареста будет являться справедливым и соразмерным содеянному, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

ФИО1 был задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья