...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 12 февраля 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.25 КоАП РФ; ... по ст. 20.20 КоАП РФ, ... по ст. 20.20 КОАП РФ, ... по ст. 20.20 КоАП РФ, ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.25 КоАП РФ; ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.25 КоАП РФ; ... по ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
... в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти прапорщика полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ...
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что он работает санитаром в ГБУЗ ТО ОБ ... .... ... примерно в 22 ч.10 мин. он находился в приемном отделении и видел, как ранее неизвестный ему мужчина выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, сотрудники полиции требовали мужчину прекратить противоправные действия, на что мужчина не реагировал, сотрудники полиции представили данного мужчину как ФИО1.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с --- ... до 15 часов 45 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья ФИО2