УИД 31RS0022-01-2022-005291-35 Гр. дело №2-2814/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Леонтьеве В.Д.,
с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., ФИО1, представителя ответчика – ФИО2
в отсутствие ФИО3 ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ФИО4 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований сослался, что он является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, ФИО3 которая добровольно выехала из квартиры, ФИО4 никогда не проживала в указанной квартире, общее хозяйство с ответчиком не ведется, в доме отсутствуют их личные вещи, оплату за коммунальные услуги не производят.
ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, позиции по делу не выразили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.
В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам был назначен представитель из числа адвокатов Центральной Свердловской адвокатской конторы <адрес>. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования о признании прекратившим и не приобретшим право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.
Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.
Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.
Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.
Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Регистрация ответчика в доме сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Обстоятельства, что ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире, ответчик ФИО4 не вселялась в квартиру, не проживала в ней с момента регистрации, отсутствие вещей ответчиков в квартире подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8 Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не установил, он не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, его показания согласуются между собой и с пояснениями истца, противоречий не имеется, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетеля являются допустимыми доказательствами по делу.
Утверждение истца о не проживании ответчика ФИО3 и не вселения ФИО4 в квартиру не опровергнуто доказательствами.
Доказательства того, что ответчикам неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.
На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика ФИО3 и признание не приобретшем ФИО4 право пользования на пользование квартирой.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данные Правила и Административный регламент в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией.
При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим и не приобретшим право пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и оснований для принятия решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 600 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт серии1404 № к ФИО3 (паспорт серии 1421 №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к ФИО4 (паспорт серии 1421 №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ватутина, <адрес>
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ватутина, <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере по 300 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись
Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
СПРАВКА: решение суда в законную силу ……………………………………………..…...…..
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
«……..»…………………2022г.
Решение25.11.2022