№2-484/2023
УИД 44RS0014-01-2023-000553-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года
Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
при секретаре Ячменевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 023,29руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 450,70руб.
Определением Островского районного суда Костромской области от 18.10.2023 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, (наследник ФИО).
Из искового заявления следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
04.03.2020 между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ - «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п.5.21 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору…».
По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность Ответчика перед банком составляет 75 023,29руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2022, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 181 476,33руб. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75 023,29руб., просроченная ссудная задолженность 71 720,35руб., иные комиссии: 2 855,91руб., (на 04.12.2022), неустойка на просроченную ссуду 447,03руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО умер 15.12.2022. Наследственное дело № заведено у нотариуса.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"- При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75 023,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 450,70 руб.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из наследников из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местно самоуправление, (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без участия представителя, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что о долгах наследодателя знал, и оплатил их 15.09.2023, квитанцию об оплате долга прилагает. Не согласен оплачивать госпошлину, так как, задолженность им погашена на день вынесения решения.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 04.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта, индивидуальные условия кредитного договора сформулированы путем ссылок на тарифы Банка и Общие условия Договора потребительского кредита. Также в индивидуальных условиях указан номер кредитной карты, (л.д. 14-16).
Истцом представлены в суд тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым ставка льготного периода кредитования - 0%, базовая ставка по договору - 10% годовых, срок действия кредитного договора - 10 лет, максимальный лимит кредитования – 350 000 руб., лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Льготный период кредитования - 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых. Также тарифами подробно предусмотрены взимаемые комиссии, условия подключения тарифных планов, условия проведения операций с наличными денежными средствами и прочее.
Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 33).
Также истцом представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 35-37), согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, (л.д. 14-16).
Истцом представлена в суд выписка по лицевому счету, из которой следует, что ответчик ФИО, получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами и вносил платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по основному долгу имело место 19.12.2022, (л.д. 25 оборот).
По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность Ответчика перед банком составляет 75 023,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2022 и на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 181 476,33руб. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75 023,29руб., просроченная ссудная задолженность 71 720,35руб., (на 19.12.2022), иные комиссии: 2 855,91руб., (на 04.12.2022), неустойка на просроченную ссуду 447,03руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО, умер 15.12.2022. Наследственное дело № заведено у нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, (л.д.31-32).
Наследником умершего ФИО, является ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Судиславского нотариального округа Костромской области, в состав наследства входит – квартира, по адресу: <адрес>, На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, кадастровая стоимость квартиры составляет 573 689,96 руб., и денежные средства с причитающимися компенсациями в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», (л.д.61-63).
Таким образом, судом установлено, и подтверждено материалами дела, что стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО, значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Сумма заявленных исковых требований 75 023,29 руб.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика ФИО1, суд учитывает положения пункта 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 023,29 руб., в том числе: Просроченная ссудная задолженность 71 720,35 руб., Иные комиссии 2855,91 руб., Неустойка на просроченную ссуду 447,03 руб., (л.д.30).
Из представленной ответчиком квитанции от 15.09.2023, полная сумма задолженности составляет 75 023,29, 15.09.2023 внесено 75 100 рублей, (л.д.73). Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 11.11.2023, следует, что сумма полной задолженности на 11.11.2023 составляет 0,00 руб.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75023,29 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным погашением ответчиком данной задолженности и, таким образом, в виду отсутствия спора.
Доводы ответчика о том, что от уплаты суммы госпошлины он должен быть освобожден, в связи с добровольным исполнением требований истца, суд считает не состоятельными.
В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковое заявление поступило в суд 04.09.2023, дело принято к производству 07.09.2023, задолженность ответчиком оплачена 15.09.2023.
Исходя из указанных правовых норм, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в сумме 2 450,70 руб., в удовлетворении остальных требований должно быть отказано.
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 70 копеек.
В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Гуров
Мотивированное решение вынесено 15.11.2023.