Дело № 34RS0027-01-2023-000170-39
производство № 2-380/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 13 марта 2023 г.
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 178 761,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 149 463,82 рубля; задолженность по процентам - 21 697,9 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 775,24 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор Номер по условиям которого ответчику представлены денежные средства в сумме 184 080 рублей на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, Дата нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) № У77-20/0924 от Дата право требования по кредитному договору Номер от 25.20.2017 с ФИО1 передано ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 761,72 рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что денежные средства им получены, однако ввиду блокировки его кредитной карты от выплаты долга он отказался.
Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При разрешении дела судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор Номер по условиям которого ответчику представлены денежные средства в сумме 184 080 рублей на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.
Факт предоставления денежных средств в сумме 184 080 рублей подтверждается выпиской со счета.
ФИО1 ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтвердил своей подписью.
Однако, с Дата ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из выписки по счету Номер.
Так, согласно представленному расчету по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата составлет 178 761,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 149 463,82 рубля; задолженность по процентам - 21 697,9 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут и контррасчет не представлен.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
На основании договора уступки права требования (цессии) Номер от Дата право требования по кредитному договору Номер от 25.20.2017 с ФИО1 передано ООО «Филберт».
Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (п.13 договора).
Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 761,72 рубля.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 178 761,72 рубля.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 775,24 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) 183 536,96 рубля, в том числе:
- задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 178 761,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 149 463,82 рубля; задолженность по процентам - 21 697,9 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рубля;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 4 775,24 рубля.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 г.
Судья: Н.В. Шевлякова