Дело №

УИД 40RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, указав, что с 2014 года она проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 С января 2017 года она ФИО2 не видела, о его судьбе ей ничего неизвестно. Розыскные мероприятия, проведенные в рамках исполнительного производства результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим, необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица УПФР в (межрайонное) о дате и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (последнему присвоена фамилия ФИО9), что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-HK №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного Судебным участком № по гражданскому делу № от 25.01.2017г., судебным приставом- исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадаскому и м УФССП по возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершенного ребенка в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения ФИО2 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о розыске. В ходе розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Как следует из сообщения главного врача ГБУЗ СО «Турковская РБ» от 12.05.2022г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний раз посещал учреждение

14.12.2018г.

Согласно сообщению заместителя

Г.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные пруды ГУ ЗАГС составлена актовая запись о рождении №.

По сообщению представителя ОПФР по от 12.05.2022г. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.04.2020г. по 09.10.2020г. осуществлял трудовую деятельность в производственном отделе «Хохланд Руссланд». С 21.12.2020г. по 20.06.2021г. признан безработным, состоял на учете в ГКУ Коломенский центр занятости населения, что подтверждается материалами дела.

Согласно адресной справки, представленной заместителем руководителя МОМВД России «Аркадакский» от 23.05.2022г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: , пер. Приовражный, 18.11.2020г. убыл в .

Сведениями о розыске, судимости, привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения информационный центр ГУ МВД России по не располагает, что подтверждается ответом начальником центра от 19.05.2022г. №.

Согласно сообщению МИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. состоит на учете в налоговом органе, а также представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017-2020 года.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции». "

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по дёлу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим исходя из того, что розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего, не проводились, розыскное дело не заводилось, показания свидетеля не подтверждают факт безвестного отсутствия гражданина, кроме того, сведения, представленные компетентными органами опровергают доходы заявителя, в связи с чем оснований для признания ФИО2безвестно отсутствующим в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течении месяца со дня составления мотивировочного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ