Дело № 5-1368/2022
УИД 78RS0020-01-2022-005715-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «02» апреля 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
28.10.2022.2022 в 20:20 ФИО1, находясь в помещении трактира «Хлебников» по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО2, ул.Оранжерейная д.21, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное некважение к обществу, а именно: приставал к посетителям, вел себя неадекватно, размахивал руками, на просьбу прекратить и покинуть заведение не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 28.10.2022 был в состоянии алкогольного опьянения, пришел в трактир «Хлебников», свободных столиков не было, но он настойчиво требовал предоставить место, после чего был вызван наряд полиции. Дополнил, что является инвалидом третьей группы, имеет заболевание эпилепсия.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 28.10.2022;
- заявлением С, являющегося сотрудником трактира «Хлебниковъ», в котором он просит привлечь ранее неизветсного гражданина, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно в помещении заведния, пытался учинить драку, размахивал руками. На просьбу покинуть заведение ответил отказом, угрожал проблемами на работе;
- письменным объяснениями С от 00.00.0000, аналогичными сведениям заявления;
- письменными объяснениями С1 от 00.00.0000, аналогичными объяснениям С;
- письменными объяснениями ФИО1 о нарушении им общественного порядка в целом аналогичным пояснениям в судебном заседании.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, объяснения даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в трактире, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного ей правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478200160081537, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков