Приговор по делу № 1-615/2023 от 14.09.2023

50RS0052-01-2023-007780-25

дело № 1-615/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Шах ФИО11.,

Защитника ФИО1 ФИО12., <данные изъяты>

Подсудимого ФИО2 ФИО13

Потерпевшего ФИО3 ФИО14

При секретаре Батузове ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО18 в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты> (Далее - Карта) ПАО «СберБанк», привязанную к банковскому счету <данные изъяты> (Далее - Счет), открытому на имя ФИО3 ФИО19 в дополнительном офисе ПАО «СберБанк» расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со Счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО21 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 14 часов 04 минут по 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 14 часов 59 минут на сумму <данные изъяты> в 15 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ФИО22 в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> помещение 1, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 18 часов 13 минут на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 15 минут на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 16 минут на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 18 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ФИО23 в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 18 часов 25 минут на сумму <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ФИО25 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Мой мясной» расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара, в 18 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО26 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО53., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ФИО28. из которых следует, что 30.07.2023 года он находился в <адрес>. Находясь на улице <адрес>, он обратил внимание как на пешеходной зоне, на асфальте лежала синяя банковская карта банка ПАО «Сбербанк», после чего, он ее поднял и забрал себе. Далее, по пути следования в <адрес>, он заехал на заправочную станцию «Газпром-Нефть», расположенную по адресу: <адрес>, где находясь на одной из касс, он решил попробовать оплатить заправку ранее им найденной картой на сумму <данные изъяты>. После чего, он приложил банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, ввиду чего, у него прошла оплата на указанную сумму. Далее, он решил повторно оплатить заправку, но на другую сумму, а именно на <данные изъяты>, где у него также прошла оплата найденной банковской картой. После чего, на данной заправочной станции он приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Далее, он направился в <адрес>, где, проезжая <адрес>, он решил заехать в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где он, путем 4 транзакций на суммы <данные изъяты> приобрел себе различную продукцию, путем прикладывания найденной банковской картой к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, он вышел из магазина и обратил внимание на павильон «Мясная Лавка», расположенный по адресу: <адрес> в который он зашел и путем бесконтактной оплаты приобрел себе продукцию, на сумму <данные изъяты>. Далее, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он, путем бесконтактной оплаты приобрел себе товар, на общую сумму <данные изъяты>. После чего, находясь вблизи магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он выбросил найденную банковскую карту в мусорный контейнер. После чего, он направился домой. Все оплаты с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» он производил до 1000 рублей, в связи с тем, что терминал для бесконтактной оплаты не требует пароль от банковской карты при оплате до 1000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-61,115-117)

Из показаний потерпевшего ФИО54 следует, что него в банке АО «Сбербанк» у него открыт счет, а также привязанная к счету банковская карта, на которой у него хранятся его денежные средства. Данной картой он оплачивает покупки в различных магазинах. 30.07.2023 он оплатил покупку в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, после чего направился по адресу своего проживания. Через некоторое время он обнаружил, что кто-то неоднократно производил оплату покупок в различных магазинах и на заправке. Он сразу же начал искать свою банковскую карту и не обнаружил ее при себе и в своих вещах, он понял, что она была утеряна. В этот же день он обратился в офис ПАО «Сбербанк» за выпиской о движении денежных средств, а также для того чтобы уточнить места и время списания денежных средств. Далее он решил обратиться в полицию. Хочет добавить, что в выписке о движении денежных средств он обнаружил, что с 30.07.2023 совершались покупки с его банковской картой ПАО «Сбербанк», но расплачивался за них неизвестный ему человек, а именно: в магазине «Мой мясной»; в магазине «Магнит»; в магазине «Красное Белое», на заправке «Газпромнефть». Он данные операции не осуществлял, так как в это время он был дома. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. В результате чего ему был причинён значительной материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Где, когда и каким образом он лишился банковской карты он сказать не может, последний раз свою карту он видел, когда расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в «Дикси». В тот момент подозрительных лиц рядом с ним он не видел, к нему никто не прикасался, карту третьим лицам он не передавал. Так же хочет пояснить, что денежные средства которые у него были похищены, подсудимым возмещены.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО55., из которых следует, что он работает в магазине «Мой мясной» по адресу: <адрес> В его обязанности не входит проверка банковских карт на принадлежность их к покупателям. Так ДД.ММ.ГГГГ г., точное время вспомнить затрудняется, он находился на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминал и опознать молодого человека, который расплачивался банковской картой он не сможет так как большой поток людей. В магазине имеются устройства бесконтактной оплаты с помощью которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами. (л.д. 96-97)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО56 из которых следует, что она работает в должности заместителя управляющего АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>. В ее и в обязанности сотрудников не входит проверка банковских карт на принадлежность их к покупателям. Так ДД.ММ.ГГГГ г., точное время вспомнить затрудняется, она находилась на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминала и опознать молодого человека, который расплачивался банковской картой она не сможет так как большой поток людей. В магазине имеются устройства бесконтактной оплаты с помощью которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами. (л.д.100-101)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО57., из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В ее обязанности не входит проверка банковских карт на принадлежность их к покупателям. Так ДД.ММ.ГГГГ г., точное время вспомнить затрудняется, она находилась на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминала и опознать молодого человека, который расплачивался банковской картой она не сможет так как большой поток людей. В магазине имеются устройства бесконтактной оплаты с помощью которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами. (л.д.90-91)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО58 из которых следует, что он работает в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В его обязанности не входит проверка банковских карт на принадлежность их к покупателям. Так ДД.ММ.ГГГГ г., точное время вспомнить затрудняется, он находился на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминал и опознать молодого человека, который расплачивался банковской картой он не сможет так как большой поток людей. В магазине имеются устройства бесконтактной оплаты с помощью которого покупатели оплачивают покупки банковскими картами. (л.д.92-95).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением ФИО59. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило <данные изъяты> хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> равно с банковского счета <данные изъяты> путем нескольких оплат произведенных в различных магазинах. Тем самым причинив значительный материальных ущерб в размере <данные изъяты>. л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему – согласно которого, был осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения. л.д. 8-14

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему – согласно которого, было осмотрено помещение АЗС «Газпромнефть», расположенный по адресу: <адрес> л.д.15-19

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему – согласно которого, был осмотрен магазин «Мой Мясной», расположенный по адресу: <адрес> л.д.20-25

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему – согласно которого, был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. л.д.26-31

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему – согласно которого, был осмотрен участок местности рядом с магазином «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО2 ФИО35. где он указал место куда выбросил банковскую карту. л.д.32-34

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года – согласно которого ФИО2 ФИО36 указал магазины, где совершал оплату найденной им банковской картой. л.д.102-108

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему, в ходе которого, была осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения совместно с ФИО2 ФИО37 и защитником ФИО4 ФИО38 л.д. 65-69

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена выписка по карте <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 3 листах. л.д.83-88

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ л.д.72-75

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 ФИО39 включая его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании и также кладет их в основу приговора.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО40 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 ФИО41. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО43 обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>., оказание материальной помощи своему отцу-<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО2 ФИО44. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО45 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, не судим, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему, а также то, что ФИО2 ФИО46 признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным при назначении ФИО2 ФИО47 наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом которых суд также полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа в доход государства определить с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО2 ФИО48 дополнительного наказания не назначать.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исковых требований заявлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 ФИО51 выплату штрафа на 10 месяцев, т.е. по 6 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО50 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на DVD-R диске, история операций по дебетовой карте, выписка по карте, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель МУ МВД России Щелковское

Плательщик ФИО2 ФИО52

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова