Дело № 2-3800/2025
УИД 34RS0006-01-2025-005229-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград «08» декабря 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бондарь А.В.,
при секретаре судебного заседания Ф.И.О.9,
с участием:
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, уроженка адрес адрес, приходится одной матерью несовершеннолетней Ф.И.О.2, дата.
Дочь была рождена в городе адрес, где заявитель проживала у своих родственников практически с рождения без родителей. Каких -либо документов у заявителя также не было.
дата ФИО1 родила ребенка - девочку, которую записали с ее слов как - Ф.И.О.2.
При внесении записи в акт гражданского состояния и свидетельство о рождении была изначально допущена ошибка в написании фамилии заявителя и ее дочери, а также графе мать имя указано как Ф.И.О.7.
На момент внесения записи в акт гражданского состояния и свидетельство о рождении, заявитель не имела никаких документов и не знала, что ее родные родители состояли в зарегистрированном браке и настоящая фамилия не Ф.И.О.13 (девичья фамилия родной матери заявителя), а Ф.И.О.12 и имя не Ф.И.О.7, а Ф.И.О.5. К тому же заявитель абсолютна не грамотная, никогда не училась в школе и не получала никакого образования.
В 2017 году отец заявителя передал свидетельство о ее рождении, где она записана как - Ф.И.О.1.
Ранее заявитель не имела возможности обратиться в суд, так как не имела каких-либо документов, кроме свидетельства о рождении, не имела гражданства РФ.
В настоящий момент заявитель получила гражданство РФ, паспорт гражданина РФ. Дочь Ф.И.О.6 проживает с ней - матерью Ф.И.О.1
Установление юридического факта необходимо для получения ребенком Российского гражданства и паспорта гражданина РФ, а так же в связи с тем, что при обращении в различные органы заявитель не может доказать, что является ее родной матерью, в частности проблемы возникают в школе, поликлинике и прочих учреждениях.
Просила установить неправильность записи фамилии несовершеннолетней дочери Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженки адрес в книге регистрации актов гражданского состояния и обязать отдел ЗАГС администрации адрес города Волгограда внести исправления в свидетельство о рождении Ф.И.О.2 указав ее фамилию как Ф.И.О.12, в графе мать - фамилию матери Ф.И.О.12 вместо Ф.И.О.13, имя Ф.И.О.5 вместо имени Ф.И.О.7.
Заявитель Ф.И.О.1 в судебное заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда Ф.И.О.10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
Ф.И.О.1 родилась дата в адрес адрес.
Ф.И.О.1 ГУ МВД России по адрес дата выдан паспорт гражданина РФ серии номер.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата заявление Ф.И.О.1, об установлении факта рождения удовлетворено. Решением постановлено: установить факт рождения дата в адрес ребенка женского пола Ф.И.О.3 у Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженки адрес адрес
Ф.И.О.2, родилась дата в адрес Россия. В графе мать указана Ф.И.О.4.
Согласно справке от дата Ф.И.О.2 обучается в МОУ ОШ №адрес Волгограда в 7 классе. Мать Ф.И.О.1.
Как следует из пояснений заявителя, она с рождения проживала у родственников, документов у нее никогда не было, в дата отец передал ее свидетельство о рождении, где ее ФИО указано как ФИО1. На момент рождения дочери она не знала свою фамилию и что ее имя не Ф.И.О.7, а Ф.И.О.5, и указала фамилию своего дедушки по линии матери – Ф.И.О.13, в связи с чем ее дочь записана как Ф.И.О.2, а в графе мать указана - Ф.И.О.4.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.11 суду показала, что ФИО1 является ее подругой и крестной мамой Ф.И.О.2, а ФИО2 О.2 являются матерью и дочерью.
Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО1 приходится ей родной матерью.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и не опровергают утверждения заявителя.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Перед дачей показаний свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что свидетель лично, прямо, или косвенно заинтересован в исходе настоящего дела не установлено.
На основании представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, приходится родной матерью Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженке адрес, в связи с чем считает установленным факт их родственных отношений.
Кроме того, данный факт никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений с Ф.И.О.2 обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, и Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженке адрес,как между матерью и дочерью.
Внести изменения в запись акта о рождении ребенка от 25.03.2008 года № 527, составленную Отделом ЗАГС адрес, на Ф.И.О.2, дата года рождения изменив фамилию ребенка с «Ф.И.О.13» на «Ф.И.О.12», в графе мать фамилию и имя матери указать вместо «Ф.И.О.4»-«Ф.И.О.1».
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.В. Бондарь
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.
Судья А.В. Бондарь