Дело № 2-1038/2025

24RS0039-01-2024-000510-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 22.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 585 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Срок возврата суммы займа - 22.03.2023. За пользование заемными средствами ответчик обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере 5 % в месяц. Ответчик нарушила условия договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 585 000 руб., проценты за пользование займом в размере 953 556,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 574 350,55 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 140 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 790 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 22.03.2022, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 585 000 руб. сроком до 22.03.2023. За пользование заемными средствами ответчик обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере 5 % в месяц.

Ответчик ФИО2, приняв на себя вышеуказанные обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства по договору займодавцу не возвратила, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила. В связи с чем суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 1 585 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности процентов за пользование суммой займа с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты, предусмотренные договором, за период с 22.03.2022 по 22.03.2023 в сумме 953 556,45 руб. Расчет процентов суд находит верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ФИО2 сумму займа по договору не вернула, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 23.03.2023 по 16.11.2024 (период заявленный истцом) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, в сумме 574 350, 55 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

16.09.2024 между истцом ФИО1 и ООО ПКО «Эксперт» заключен договор об оказании юридических услуг по предоставлению интересов заказчика по взысканию денежных средств с ФИО2 на основании долговой расписки от 22.03.2022, что также подтверждается спецификацией № 1 от 16.09.2024 к договору об оказании юридических услуг № 1019157 от 16.09.2024.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, объем проделанной представителем истца работы, характер спора, результаты его рассмотрения, тот факт, что данная категория споров не предполагает представления дополнительных доказательств для стороны истца, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 140 000 руб. завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 45 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму займа в размере 1 585 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 953 556,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 06.11.2024 в размере 574 350, 55 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 790 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) по договору займа от 22.03.2022, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 1 585 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2024 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.