Дело № 2-1149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 12 июля 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района к администрации муниципального образования Каневской район о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что в муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района находится сельский Дом культуры по ул. Коммунаров, 30 ст. Стародеревянковская Каневского района Краснодарского края, на земельном участке которого расположен объект вспомогательного использования капитального строительства котельная литер Б площадью 20,9 кв.м. (далее - спорное имущество). Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество препятствует истцу распоряжаться им в полном объёме, в том числе не позволяет закладывать бюджетные средства на содержание данного объекта. Представитель истца требует признать право муниципальной собственности на спорное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в письменной форме, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (ч.5 ст.167 ГПК РФ). Представитель ответчика в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признаёт полностью, последствия признания иска известны (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.ч.4, 4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования об исправлении реестровой ошибки. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определённые правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района к администрации муниципального образования Каневской район о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района на объект недвижимости – здание – Котельная площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (органом регистрации прав) государственного кадастрового учёта (постановки на кадастровый учёт) объекта недвижимости и государственной регистрации права муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района на объект недвижимости – здание – Котельная площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Обязать орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права по заявлениям (с представлением технического плана) муниципального образования Стародеревянковского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район, в отношении объекта недвижимости – здание – Котельная площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2022 г.

Председательствующий