Решение по делу № 2-1064/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1064/2023

54RS0003-01-2022-007441-31

12 мая 2023 года г. Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании недействительным договора займа,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора займа, указывая на то, что на имя истца был оформлен микрокредит в ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору займа от xx.xx.xxxx (счет __), в соответствии с которым неустановленному лицу предоставлен займ на сумму 5 000 руб. с полной стоимостью 365 % с датой финального платежа xx.xx.xxxx

Истец указывает, что договор ей не подписывался, заемщиком она не является, каких-либо обязательств по данному договору на себя не принимала, денежных средств не получала.

О данном обстоятельстве истцу стало известно из кредитной истории, которая сформирована «Национальным бюро кредитных историй». По состоянию на xx.xx.xxxx в ней содержалась запись о микрокредите, оформленном в ООО МКК «Финансовый супермаркет». Просроченная задолженность составила 6553 руб.

Истец обращалась в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с заявлением о выдаче договора займа от xx.xx.xxxx, а также сведений о лице, заключивших данный договор (номер телефона, номер банковской карты, электронную почту). Ответчик не предоставил истцу требуемые документы.

Также xx.xx.xxxx истец обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, истец полагает, что договор займа был заключен в результате мошеннических действий неустановленным лицом в сети Интернет на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» ... по онлайн-заявке с использованием её персональных данных.

На основании изложенного, истец просит: признать недействительным договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный между истцом и ответчиком; обязать ответчика направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, согласно доводам возражений на исковое заявление (л.д. 16-17).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что истец обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что на имя истца был оформлен микрокредит в ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору займа от xx.xx.xxxx (счет __), в соответствии с которым неустановленному лицу предоставлен займ на сумму 5 000 руб. с полной стоимостью 365 % с датой финального платежа xx.xx.xxxx

Судом установлено, что денежные средства в размере 5 000 рублей были перечислены на банковскую карту __

В заявке на получение микрозайма банковский счет __ указан как платежные реквизиты для получения займа истцом (л.д. 19).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» карта __ на имя ФИО1 (xx.xx.xxxx.) отсутствует в подразделениях ПАО «Сбербанк», согласно выписке по счету, в спорный период денежные средства на счета истца от ответчика не поступали.

Согласно ответу ПАО «МТС», номер телефона, указанный в договоре займа как телефон истца, принадлежит ФИО2

По утверждению истца, данное лицо ей неизвестно.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд признает договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» недействительным (ничтожным), поскольку данный договор был оформлен путём совершения мошенничества со стороны неустановленного лица, путем использования паспортных данных истца, договор истцом не подписывался, им не заключался, а также не соответствует действительной воле истца.

В связи с изложенным суд полагает требования истца о признании недействительным кредитного договора № __ от xx.xx.xxxx, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» подлежащими удовлетворению, а в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки, обязывает ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении ФИО1, исключив запись о получении займа ФИО1 в ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору займа __ от xx.xx.xxxx и об имеющейся задолженности по договору займа, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении ФИО1, исключив запись о получении займа ФИО1 в ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору займа __ от xx.xx.xxxx и об имеющейся задолженности по договору займа, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.