Дело № 2-513/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000583-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 04.07.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный № 14/6906/00000/401084(4405846178) на сумму 100 000 рублей под 32% годовых сроком на 120 месяцев.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 14/6906/00000/401084(4405846178) от 04.07.2014, в размере 113 194,38 рубля, в том числе: 72 839,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 40 094,83 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 260,42 – неустойка на просроченные проценты. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 3 463,89 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при этом была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. 11.07.2023 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <№>(4405846178), по условиям которого по финансовому продукту «Карта Первая» заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 32 % годовых, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 13).

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены заявление ФИО1 о заключении договора кредитования <№> с указанием заемщиком собственноручно своих фамилии, имени, отчества (л.д. 13).

В данном заявлении, акцептованном банком, указан вид кредита – кредитная карта «Первая», дата платежа определяется, согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 05.08.2014. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода (25 дней).

Согласно тарифному плану № 2/06/2014, льготный период кредитования (0%) - до 56 дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 4,9 %, минимум 399 рублей; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в первый раз – 600 рублей, второй раз и более 1000 рублей; пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50%; размер минимального обязательного платежа в погашение кредита, уплачивается ежемесячно - 5% от основного долга, минимум 2000 рублей (л.д. 46-47).

В анкете ФИО1 от 04.07.2014 последняя согласилась на страхование жизни и трудоспособности, страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Указана сумма кредита 24 месяца (л.д. 15).

Помимо этого в материалы дела предоставлены заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» от 04.07.2014, анкета ФИО1 (л.д. 14-15).

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете ответчицы. Ответчица кредитную карту активировала.

В тот же день заемщик подписал заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», в котором согласилась с условиями договора комплексного банковского обслуживания. Заемщик согласился также и с действующими Тарифами банка, размещенными на информационных стендах во всех филиалах банка и на сайте www.express-bank.ru.

Кроме того, 04.07.2014 ответчик подписала заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», в котором указан срок страхования – 24 месяца.

Указанные документы содержат личные подписи сторон.

Обстоятельства выдачи кредита ответчику в размере, указанном в договоре, подтверждаются выпиской по счёту, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, оспорены надлежащими доказательствами не были.

Вместе с тем, в период пользования кредитными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

08.12.2016 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № 14/6906/00000/401084 от 04.07.2014 в сумме 151 475,74 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 114,76 рублей (л.д. 26).

В соответствии с решением № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19).

29.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 04.07.2014 в сумме 113 194,38 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 731,95 рубль (л.д. 27).

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.02.2023 по договору <№>(4405846178) от 04.07.2014 составляет 113 194,38 рубля, в том числе: 72 839,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 40 094,83 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 260,42 – неустойка на просроченные проценты.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 05.07.2023, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24.01.2000 по настоящее время (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6-8).

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 04.07.2014, в соответствии с которым банк открыл клиенту банковский счет, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведен в 2016 году, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Именно с этого времени кредитная организация уже узнала о нарушении своего права.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 07.06.2023, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. 22).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился в 2022 году, то есть тоже за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 04.07.2014 в сумме 113 194,38 рубля истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> (4405846178) от 04.07.2014 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.