УИД 11RS0001-01-2024-014170-69 Дело № 2-665/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
14 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО5 ..., Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар», МВД по Республике Коми, УФНС России по Республике Коми, Администрации МО МР «Сыктывдинский», УФССП по Республике Коми об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе недвижимого имущества – жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ..., освобождении указанного недвижимого имущества от ареста и иных запретов.
Определением суда от ** ** ** выделены в отдельное производство и переданы для самостоятельной регистрации в качестве искового заявления требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, предъявленные также к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар», МВД по Республике Коми.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФНС России по Республике Коми, Администрация МО МР «Сыктывдинский», УФССП по Республике Коми.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №... по иску ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ** ** **. Из объяснений сторон следует, что в фактических брачных отношениях они состояли с ** ** ** года.
До брака в собственности истца ФИО1 и ее отца ФИО8 находилась квартира, расположенная по адресу: ... (кадастровый №...), приобретенная по договору купли-продажи от ** ** ** у ФИО9 по цене 3 520 000 руб.
** ** ** ФИО5 заключил с ФИО10 и ФИО1 договор купли-продажи, на основании которого приобрел в свою личную собственность указанную квартиру по цене ...
В счет исполнения своих обязательств по договору купли-продажи ФИО5 передал ФИО8 и ФИО1 денежную сумму в размере ... что подтверждается соответствующей распиской от ** ** **, а также заключил с ПАО ... кредитный договор №... от ** ** **, по которому банк предоставил ему кредит в размере ... для приобретения указанной квартиры.
Решением ... от ** ** ** по делу №... расторгнут брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1 Этим же решением прекращено право собственности ФИО5 на указанное жилое помещение. Признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., в следующих размерах: ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение от ** ** ** отменено в части требований о разделе квартиры. Между ФИО1 и ФИО5 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ...
Также судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару ... в отношении ФИО5 на принудительном исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств, взыскателями по которым выступают Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар», МВД по Республике Коми, УФНС России по Республике Коми, Администрация МО МР «Сыктывдинский», УФССП по Республике Коми.
Как следует из представленных суду исполнительных производств и сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** судебными приставами-исполнителями выносились постановления о наложении запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей должнику ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №....
Также судом установлено, что в рамках возбужденного в отношении ФИО5 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, постановлением ... от ** ** ** был наложен арест на принадлежащую ФИО5 квартиру.
Приговором ... от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Окончательно ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 000 руб.
Этим же приговором арест, наложенный на квартиру, сохранен до исполнения приговора суда в части взысканий, связанных с наказанием в виде штрафа.
На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.
Вместе с тем, как указано выше, в настоящее время вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу ... в отношении спорной квартиры признано право собственности истца и ее несовершеннолетних детей (у истца в размере 3/10 доли в праве, у детей – по 2/10 доли в праве у каждого).
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).
Так, статья 11 Гражданского кодекса РФ и статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В статье 12 Гражданского кодекса РФ перечислены способы защиты гражданских прав.
По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику.
Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченного арестом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наложение арестов на принадлежащие истцу и ее детям доли в праве на жилое помещение нарушает их права как собственников недвижимого имущества, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об освобождении имущества от арестов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 ... (...) об освобождении имущества от ареста.
Освободить от ареста, наложенного постановлением ... и сохраненного ... по делу №..., а также отменить запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями, на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении:
- принадлежащей ФИО1 ... 3/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №...,
- принадлежащей ФИО2 2/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №...,
- принадлежащей ФИО3 2/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №...,
- принадлежащей ФИО4 2/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто
...