ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

26 сентября 2022 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца , незарегистрированного, фактически проживающего по адресу: , официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в часа минут находясь у , гражданин ФИО1 в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указал, что по адресу: проживает с матерью. Мать является пенсионеркой. Мама потеряла ключи, мы поссорились, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом приехали сотрудники полиции, в их присутствии грубой нецензурной бранью не выражался и не оказывал сопротивление. ФИО2 это близкий друг его матери, проживает в .

В судебное заседание не явились свидетели ФИО2 и ФИО3, а также сотрудники мобильного взвода ОРППСП ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО4 и ФИО5

После перерыва в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь у , в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях» судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте – у ;

- карточка вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в от заявителя ФИО3 с номера телефона поступил вызов, в котором указано на совершение правонарушения в , описано происшествие: сын нападает на мать, она убежала и ждет в (л.д. 18).

- - заявление ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. её сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разговоров начал ее избивать, бил кулаком по лицу 4 раза, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал;

- рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. работая на у был замечен гражданин, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснения ФИО2, в которых он указал, что ранее незнакомый ему гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснения ФИО1, согласно которым, между ним и его матерью ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

- протокол о доставлении;

- протокол личного досмотра.

Согласно протоколу, противоправные действия совершены ФИО1 у , .

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 совершал какие –либо противоправные действия, нарушающие общественный порядок в указанном месте, нет информации о нарушении им общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу (описания деяния, совершенного ФИО1, которое по мнению должностного лица, составившего протокол, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу). Описание объективной стороны вмененного правонарушения ограничено в протоколе указанием на: «выражался «грубой нецензурной бранью», на замечания не реагировал».

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Нецензурная брань при отсутствии нарушения общественного порядка не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Напротив, согласно карточке вызова сотрудников полиции, объяснений ФИО3 поводом для вызова сотрудников полиции послужил конфликт с ее сыном ФИО1, в ходе которого сын наносил ей удары, избивал ее. Сотрудников полиции она ожидала в названного дома. В указанной , согласно письменным объяснениям, проживает ФИО2, номер телефона, с которого осуществлен вызов сотрудников полиции, также принадлежит указанному гражданину.

Факт наличия конфликта с матерью, который происходил по месту жительства в , подтвердил в судебном заседании ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что сотрудники полиции прибыли к дому по на основании вызова ФИО3 о совершении ее сыном ФИО1 в отношении нее насильственных действий (причинении побоев), место правонарушения указана .

Сведений о том, каким образом и когда ФИО1 покинул квартиру и оказался в общественном месте - во дворе материалы дела не содержат.

Также в протоколе не указано, какие именно действия, нарушающие общественный порядок он совершал.

В целях устранения названной неполноты протокола в судебное заседание вызваны для допроса в качестве свидетелей ФИО3, ФИО2, а также сотрудники полиции, прибывшие по вызову.

Названные лица в судебное заседание не явились.

При оценке имеющихся в деле показаний свидетеля ФИО2, судья исходит из следующего. В пояснениях свидетель указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ в часа минут незнакомый ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, по адресу: , ». Таким образом, в названном пояснении ФИО2 описывал поведение «незнакомого ему мужчина». Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ему хорошо знаком, он является приятелем его мамы, они поддерживают близкие отношения, живет он в соседнем подъезде.

В телефонном разговоре в ходе вызова ФИО2 в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля он также пояснил, что знаком с ФИО3 и ее сыном.

С номера телефона ФИО2 вызваны сотрудники полиции, в его квартире ФИО3 ожидала прибытие сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, невозможно достоверно установить, что «незнакомый мужчина», который «нецензурно выражался в общественном месте», и ФИО1 – одно и тоже лицо. Также пояснения ФИО2 не содержат описания деяний, «незнакомого мужчины», которые нарушали общественный порядок и сопровождались нецензурной бранью.

Таким образом, исходя из материалов дела, имеющихся доказательств, нельзя прийти к однозначному выводу о совершении ФИО1 вмененного правонарушения при описанных обстоятельствах - нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1. не оспаривал, что выражался нецензурной бранью, вместе с тем, указывал, что они использованы в конфликте с мамой ФИО3 Более того, пояснял, что конфликт произошел в квартире, где проживает совместно с ФИО3

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что поведение ФИО1, в том числе использование ненормативной лексики в ходе возникшего конфликта с матерью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Кишенская Н.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-1176/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска