Дело № 2-15519/2023

УИД№16RS0042-03-2023-013002-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем с правом снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО2 (далее - ответчики) о признании добросовестным приобретателем с правом снятия с регистрационного учета, указав в обоснование, что она купила автомобиль ... ... № ... года цвет серый 9 августа 2023 года у продавца ФИО2, которой являлся собственником данного автомобиля на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации за сумму 550 000 рублей на основание договора купли продажи от 9 августа 2023 года. Автомобиль не был в залоге у третьих лиц и принадлежал продавцу, истец как покупатель произвел должною осмотрительность перед покупкой. Истец планировала на 8,9,10 день после покупки поставить автомобиль на учет в ГИББД, но через 3 дня автомобиль попал в залог по кредиту бывшего владельца ФИО2 После покупки ее автомобиль оказался в залоге у Совкомбанка. Истец ни какого отношения не имеет к данному залогу и не несет перед банком ни каких обязательств. Истец просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства KIA RIO, цвет серый, с государственным регистрационным знаком ... правом снятия с регистрационного учета.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 согласно свидетельству о смерти умер 01 октября 2023 года.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД города Набережные Челны на судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 09 августа 2023 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., цвет серый, с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации 31 октября 2013 года, VIN ... согласно которому истец приобрёл у ответчика вышеуказанное транспортное средство стоимостью 550 000 рублей (л.д. 5).

Согласно паспорту транспортного средства 78 НУ 226602 в сведениях о собственнике указан ответчик ФИО2 (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер 01 октября 2023 года.

Из карточки учёта транспортного средства РЭО ОГИБДД по г. Набережные Челны следует, что владельцем транспортного средства ..., цвет серый, с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации 31 октября 2013 года, VIN ... является ФИО2

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13 августа 2023 года на транспортное средство зарегистрирован залог за № 2023-008-317076-010, залогодателем является ответчик ФИО2, залогодержателем является публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что истец приобрёл транспортное средство без зарегистрированных залогов, на момент регистрации залога на транспортное средство с указанием залогодателя ответчика ФИО2 владельцем транспортного средства являлся и является до настоящего времени истец. Зарегистрированный залог с какими-либо обязательствами истца не связан, залогодателем указан ответчик, наличие регистрации залога нарушает права истца по владению и пользованию транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем с правом снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства ..., цвет серый, с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации 31 октября 2013 года, ..., зарегистрированный в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», с правом снятия с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.