дело № 2-2534/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000142-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.11.2023 истец ошибочно перечислила на банковскую карту 553691*7640, эмитированную АО «ТБанк», принадлежащую ФИО2, денежные средства в размере 51000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 51000 рублей; проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 26.08.2023 по 2.02.2025 в размере 10 667,40 руб.; проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 3.02.2025 по день принятия решения; проценты на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо АО «ТБанк», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилось, о причинах неявки не уведомило.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата истец перечислил на банковскую карту №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общем размере 51000 рублей.

Перевод произведен двумя платежами: на сумму 50000 рублей и 1000 рублей, что подтверждается справкой о движении средств АО «Тинькофф Банк» от дата.

Как предусмотрено статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО1 указано, что ей ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также намерения одарить получателя перечислены денежные средства на счет ответчика.

Учитывая, что стороной ответчика в материалы дела каких-либо доказательств подтверждающих наличие оснований по которым истец ФИО1 могла бы перевести ФИО2 в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца. Каких-либо доказательств в опровержение обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 51000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с 26.08.2023 по 28.05.2025 (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14041,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

В силу статьи 103 ГПК РФ доход местного бюджета города Ставрополя с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, по оплате которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 28.05.2025 в размере 14041,78 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Взыскать в доход муниципального образования города Ставрополя с ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025.

Судья А.А. Рогова