Дело № 2-10549/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014977-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 08.01.2011 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 027 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 13.12.2010 ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой выпустить банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании данного заявления ФИО1 открыт счет карты №, тем самым заключен договор о предоставлении и обслуживании кары №. Сторонами согласован примерный график погашения задолженности.

Условиями тарифного плана ТП 57/1 предусмотрено:

плата за выпуск и обслуживание карты основной – 600 рублей дополнительной карты – 300 рублей,

плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной и/или дополнительной карты – 300 рублей,

размер процентов, начисляемых по кредиты на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%,

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), в банкоматах других кредитных организаций

размер минимального платежа – 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода,

плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

размер процентов, начисляемых на остаток на счете, – 10% годовых,

льготный период кредитования – до 55 дней,

сумма неустойки – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке за каждый день просрочки,

плата за безналичное перечисление денежных средств со счета в пределах остатка на счете – 0,7%,

плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием карты в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 50 рублей), за счет кредита – 4,9%,

комиссия за участие в программе страхования – 0,8%,

плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты – 50 рублей ежемесячно.

С использованием карты ответчиком в период с 08.03.2011 по 13.04.2013 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету клиента.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 13.04.2013 ответчику заключительный счет-выписку по договору с предложением погасить сумму задолженности 68 027 рублей 36 копеек в срок до 12.05.2013. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

23.05.2022 Банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 01.07.2022 судебный приказ № от 27.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.12.2010 № за период с 13.12.2010 по 19.05.2022 в размере 90 121 рубля 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 451 рубля 82 копеек отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком за период с 13.12.2010 по 11.10.2022 по состоянию на 11.10.2022 составляет 68 027 рублей 36 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд считает факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установленным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 12.05.2013, следовательно, срок исковой давности истекал 12.05.2016.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение к мировому судье не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место в 2022 году, то есть за его пределами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022