Дело №2-2226/2025 (М-1636/2025)
(43RS0001-01-2025-002314-30)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 апреля 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} Первомайским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-1025/2023, по которому ФИО2 должен выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 661524 рубля, из которых материальный ущерб в размере 584400 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9124 рубля. В рамках возбужденного исполнительного производства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик выплатил истцу 134713,52 рубля. {Дата изъята} ответчику направлена претензия с требованием о добровольной выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156964,66 рубля, неудачная попытка вручения. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 156964,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела № 2-2226/2025, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.05.2023г. решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу № 2-1025/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 462700 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 7900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444,76 рубля.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.08.2023 года по делу № 33-4046/2023 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 23.05.2023 года изменено, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме 584400 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9124 рубля. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2023 года оставлено без изменения.
Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2023 года, с учетом Апелляционного определения Кировского областного суда от 10.08.2023 года, вступило в законную силу 10.08.2023г.
09.11.2023 года Первомайским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}, на основании которого {Дата изъята} ОСП по Первомайскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в общей сумме 661524 рубля.
Как указывает истец, вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком ни в добровольном, ни в принудительном порядке, что подтверждается сведениями ФССП.
Согласно сведений, представленных ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, {Дата изъята} ОСП по Первомайскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного документа серии ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 661524 рубля в пользу ФИО1. В рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Первомайскому району г. Кирова в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 134713,52 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 526810,48 рублей.
В связи с указанным, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 25.02.2025г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 года № 1-П, установленная ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, в том числе может быть применена к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства.
Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Истцом произведен расчет, согласно которого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156964,66 рубля за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156964,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5709 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от {Дата изъята} (л.д. 10). Указанные расходы истца в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 {Дата изъята} г.р. (ИНН {Номер изъят}) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 156964,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5709 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Бессарапова