дело № 2-538/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскино 24 июля 2023 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, где просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 286875,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6068,75 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 260416,67 руб., под 27,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки в погашении долга. Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств, последним оставлено без исполнения. Так, общая задолженность по кредитному договору ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286875,11 руб., из них: по кредиту – 254142,63 руб., по процентам – 31557,74 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 409,45 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 765,29 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщала. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 260416,67 руб., под 27,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга, что подтверждается выпиской по счету и заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед банком составила 286875,11 руб., из них: по кредиту – 254142,63 руб., по процентам – 31557,74 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 409,45 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 765,29 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 286875,11 руб., подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 6068,75 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт (№) в пользу Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" № сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286875,11 руб., из них: задолженность по кредиту – 254142,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 31557,74 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 409,45 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 765,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6068,75 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов