Дело №
УИД-62RS0№-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес> 14 сентября 2022 года
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Суханова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего продавцом-кассиром АО «Тандер», холостого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей;
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданин РФ ФИО1 в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, путем нанесения одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 причинил последнему физическую боль.
Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Сараевский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе производства по делу вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, суду пояснил, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 при тех обстоятельствах, которые изложены в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО4 по факту инцидента в магазине «Магнит» и обращении Потерпевший №1 в Сараевскую ЦРБ с диагнозом: гематома левой височной области, ссадины правого уха, и левой заушной области;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;
- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материала КУСП №;
- сведениями Сараевской межрайонной больницы от ДД.ММ.ГГГГ о характере телесных повреждений Потерпевший №1, а также о предоставлении копии журнала регистрации криминальных травм;
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами ознакомления с определением о назначении экспертизы;
- заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: гематома на левой щеке; ссадина с кровоподтеком на правой ушной раковине, ссадина левой заушной области; данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8;
- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Исследовав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО8 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Неустранимых сомнений, которые могли бы в силу ч. 4 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.
В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, общественную опасность совершенного правонарушения.
Так, судом учитывается, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, в коллективе поддерживает дружеские отношения и пользуется уважением и авторитетом у роководства.
Также при назначении административного наказания судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание последним своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, исходя из характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности, суд полагает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание ФИО1 определить в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер штрафа, назначаемого ФИО1, следует определить в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по <адрес> (04591362820 МО МВД России «Сараевский»);
ИНН <***>;
Р/С: 03№;
ОКТМО: 61640000;
ЕКС 40№;
В отделение Рязань <адрес>
БИК- 0161266031
КБК: 18№;
КПП – 621701001;
административный штраф полиции
УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов