Дело № 2-4655/2054

УИД 16RS0042-03-2024-007625-40

Решение

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 11 февраля 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2147575722, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №... в размере 500 000 рублей, ставка по кредиту составила – 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки платежей по договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию 15 мая 2024 года в сумме 245 265 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 202 842 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом в период после выставления требования – 38 248 рублей 21 копейка, штраф – 4 000 рублей, комиссии за направление извещений – 174 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 652 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №... в размере 500 000 рублей, ставка по кредиту составила – 19,90% годовых.

Кредитный договор предусматривает 48 процентных периодов, дату первого ежемесячного платежа – 2 марта 2012 года, размер ежемесячного платежа – 15 189 рублей.

В период действия договора ответчиком подключена услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимостью 29 рублей.

Факт предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, последний платеж до подачи иска в суд произведен 26 сентября 2014 года.

6 июля 2014 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 5 августа 2014 года. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 мая 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 245 265 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 202 842 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом в период после выставления требования – 38 248 рублей 21 копейка, штраф – 4 000 рублей, комиссии за направление извещений – 174 рублей.

Заочным решением от 23 июля 2024 года вышеуказанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, при этом на основании заявления ответчика заочное решение отменено. При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями и заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № №... от 11 февраля 2012 года наступил 6 августа 2014 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 6 августа 2017 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 2 июля 2024 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, которое также направлялось в суд за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров