УИД: 78RS0014-01-2022-012981-76

Дело №2-3090/2023 05 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 975 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019 по 23.11.2022 в размере 201 683,39 руб. и далее начиная с 24.11.2022 по дату фактического возврата суммы долга, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование указывал, что ответчик 25.12.2019 взял у него в долг денежные средства в размере 975 000 руб. с обязательством возврата долга не позднее 28.12.2019, о чем собственноручно составил расписку, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец ФИО1 через представителя, который присутствовал в судебном заседании 22.06.2023, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением (л.д.37), направила в суд представителя;

- ответчик ФИО2 лично путем вручения судебного извещения, направленного по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.44,45-46).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 975 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 28.12.2019.

Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается оригиналом собственноручно составленной ФИО2 расписки, представленной истцовой стороной суду (л.д.28).

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу к моменту вынесения настоящего решения суда не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки ответчиком возврата суммы долга нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые им проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному последним расчету, поскольку истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательства (л.д.34).

В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено выше, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства по договору займа не позднее 28.12.2019.

При этом, суд учитывает, что согласно производственному календарю на 2019 год 28.12.2019 является выходным днем (суббота), следовательно, в соответствии с положениями ст.193 ГК РФ последним днем исполнения обязательств ответчика по возврату суммы долга являлся 30.12.2019 (понедельник).

Таким образом, просрочка исполнения данного обязательства началась только с 31.12.2019.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.12.2019 по 23.11.2022 (дата окончания периода, указанная истцом) в размере ((975 000 / 365 * 1 * 6,25%) + (975 000 / 366 * 40 * 6,25%) + (975 000 / 366 * 77 * 6%) + (975 000 / 366 * 56 * 5,5%) + (975 000 / 366 * 35 * 4,5%) + (975 000 / 366 * 158 * 4,25%) + (975 000 / 365 * 80 * 4,25%) + (975 000 / 365 * 35 * 4,5 %) + (975 000/ 365 * 50 * 5%) + (975 000 / 365 * 41 * 5,5%) + (975 000 / 365 * 49 * 6,5 %) + (975 000/ 365 * 42 * 6,75%) + (975 000 / 365 * 56 * 7,5%) + (975 000 / 365 * 56 * 8,5 %) + (975 000/ 365 * 14 * 9,5%) + (975 000 / 365 * 42 * 20%) + (975 000 / 365 * 23 * 17%) + (975 000 / 365 * 23 * 14%) + (975 000 / 365 * 18 * 11%) + (975 000 / 365 * 41 * 9,5%) + (975 000/ 365 * 56 * 8%) + (975 000 / 365 * 66 * 7,5%) = 201 349,48 руб., где: 975 000 – размер задолженности, 365 – количество календарных дней в году, 1 – количество дней просрочки за период с 31.12.2019 по 31.12.2019, 6,25% – ключевая ставка ЦБ РФ с 31.12.2019, 366 – количество календарных дней в 2020 году, 40 – количество дней просрочки за период с 01.01.2020 по 09.02.2020, 77 – количество дней просрочки за период с 10.02.2020 по 26.04.2020, 5,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 27.04.2020, 56 – количество дней просрочки за период с 27.04.2020 по 21.06.2020, 4,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 22.06.2020, 35 – количество дней просрочки за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, 4,25% - ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020, 158 – количество дней просрочки за период с 27.07.2020 по 31.12.2020, 80 – количество дней просрочки за период с 01.01.2021 по 21.03.2021, 4,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 22.03.2021, 35 – количество дней просрочки за период с 22.03.2021 по 25.04.2021, 5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 26.04.2021, 50 – количество дней просрочки за период с 26.04.2021 по 14.06.2021, 5,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 15.06.2021, 41 – количество дней просрочки за период с 15.06.2021 по 25.07.2021, 6,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 26.07.2021, 49 – количество дней просрочки за период с 26.07.2021 по 12.09.2021, 6,75% - ключевая ставка ЦБ РФ с 13.09.2021, 42 – количество дней просрочки за период с 13.09.2021 по 24.10.2021, 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 25.10.2021, 56 – количество дней просрочки за период с 25.10.2021 по 19.12.2021, 8,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 20.12.2021, 56 – количество дней просрочки за период с 20.12.2021 по 13.02.2022, 9,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 14.02.2022, 14 – количество дней просрочки за период с 14.02.2022 по 27.02.2022, 20% - ключевая ставка ЦБ РФ с 28.02.2022, 42 – количество дней просрочки за период с 28.02.2022 по 10.04.2022, 17% - ключевая ставка ЦБ РФ с 11.04.2022, 23 – количество дней просрочки за период с 11.04.2022 по 03.05.2022, 14% - ключевая ставка ЦБ РФ с 04.05.2022, 23 – количество дней просрочки за период с 04.05.2022 по 26.05.2022, 11% - ключевая ставка ЦБ РФ с 27.05.2022, 18 – количество дней просрочки за период с 27.05.2022 по 13.06.2022, 9,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 14.06.2022, 41 – количество дней просрочки за период с 14.06.2022 по 24.07.2022, 8% - ключевая ставка ЦБ РФ с 25.07.2022, 56 – количество дней просрочки за период с 25.07.2022 по 18.09.2022, 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022, 66 – количество дней просрочки за период с 19.09.2022 по 23.11.2022.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату фактического возврата суммы долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.12.2019 по 23.11.2022 в размере 201 349,48 руб. и далее с 24.11.2022 по дату фактического возврата суммы долга – проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 23.11.2022 в размере 201 349 (двести одна тысяча триста сорок девять) руб. 48 коп. и далее с 24.11.2022 по дату фактического возврата суммы долга – проценты, начисляемые на сумму основного долга, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 08.09.2023.