УИД 35RS0001-01-2024-005961-40
Дело № 2-39/2025 (№ 2-815/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 10 января 2025 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 27 февраля 2018 года. Между ООО «МигКредит» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» 20 февраля 2020 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав требования сумма задолженности составила 113 058,30 рублей. 20 сентября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года в сумме 113 058,30 рублей и расходы по уплате госпошлины, который 20 марта 2024 года был отменен. После отмены судебного приказа были получены денежные средства в сумме 9,17 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27 февраля 2018 года за период с 27 февраля 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 113 049,13 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 460,98 рублей.
Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Кроме того предоставлены возражения на исковое заявление, в котором ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, пропущенный истцом для обращения в суд.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела 27 февраля 2018 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №.
20 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
Согласно данному договору и приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 20 февраля 2020 года к истцу перешли права требования к ответчику по данному кредитному договору в сумме 113 058,30 рублей.
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
20 сентября 2021 года судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору № от 27 февраля 2018 года за период с 27 февраля 2018 года по 27 августа 2021 года в сумме 113 058,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 730,58 рублей.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20 марта 2024 года судебный приказ от 20 сентября 2021 года отменен.
После отмены судебного приказа в счет погашения задолженности от ФИО1 поступило 9,17 рублей.
С учетом выплаченной суммы истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 27 февраля 2018 года по 31 августа 2021 года по договору займа в размере 113 049,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50 708,88 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 38 357,12 рублей, задолженность по штрафам – 23 992,30 рубля.
Из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 20 февраля 2020 года и расчета задолженности по оплате неустойки и несвоевременного возврата займа и уплаты процентов по состоянию на 20 февраля 2020 года следует, что сумма основного долга - 50 708,88 рублей, проценты за пользование - 38 357,12 рублей.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в сумме 89 066 рублей (50 708,88 рублей + 38 357,12 рублей), которая ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объёме.
Из представленного ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» расчета задолженности по оплате неустойки и несвоевременного возврата займа и уплаты процентов по состоянию на 20 февраля 2020 года следует, что задолженность по неустойке составляет 23 992,30 рубля.
С учетом того, что исковые требования истцом заявлены 06 сентября 2021 года, путем направления заявления мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 о выдаче судебного приказа (ШПИ №), следовательно, срок исковой давности составляет три года, то есть требования, заявленные до 06 сентября 2018 года, удовлетворению не подлежат, поскольку по ним пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не с 27 февраля 2018 года, а с 06 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года исходя из суммы основного долга 50 708,88 рублей (задолженность по основному долгу на дату уступки прав требования).
Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, исходя из суммы основного долга 50 708,88 рублей, составляет 9 184,84 рубля и подлежит взысканию с ФИО1 (расчет процентов представлен в калькуляторе расчета по статье 395 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 460,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2021 года и платежным поручением № от 11 июня 2024 года.
Таким образом, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины с учётом удовлетворенных исковых требований в сумме 3 147,53 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору займа № от 27 февраля 2018 года за период с 06 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года в сумме 98 250 рублей 84 коп., в том числе:
сумма основного долга – 50 708 рублей 88 коп.
проценты за пользование – 38 357 рублей 12 коп.
неустойка в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ - 9 184 рубля 84 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 147 рублей 53 коп., всего взыскать 101 398 рублей 37 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.
Судья Т.А. Попова