Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

78RS0002-01-2022-004634-48

Дело № 2-9593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 по состоянию на 28.02.2022 в размере 811 049 руб. 42 коп., из которых 770 600 руб. 92 коп. – сумма кредита, 35 742 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 706 руб. 11 коп. – штрафы.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 49 коп.

В обосновании требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчиком представлены возражения, в которых он ссылается на невозможность оплаты по причине проживания за пределами Российской Федерации и неоднократные обрушения к истцу по получению сведений для оплаты кредита до отъезда; просил в иске отказать, считая кредитный договор закрытым.

При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок 60 мес. под 12,5% годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Факт исполнения банком обязательств перед ответчиком по спорному кредитному договору ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.02.2022 составляет 811 049 руб. 42 коп., из которых 770 600 руб. 92 коп. – сумма кредита, 35 742 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 706 руб. 11 коп. – штрафы.

Из возражений ответчика следует, что неисполнение им обязательства по оплате кредитного договора в полном объеме также не оспаривается. При этом стороной не представлено контррасчета имеющейся задолженности.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика также не представлено.

Доводы ответчика о невозможности оплаты кредита не могут быть приняты во внимание, в связи со следующим.

Так, о порядке возврата кредита, сроках и размерах уплаты платежей, ответчик был ознакомлен при подписании договора. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязанностей по уплате кредитных платежей, 30.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования, содержащее, в том числе, общую сумму задолженности и реквизиты для оплаты задолженности. Доказательств исполнения ответчиком данного требования не представлено. Все обращения ответчика к истцу, приложенные к возражениям, имели место только в 2021. Факт смены ответчиком места жительства за пределы Российской Федерации сам по себе также не освобождает его от исполнения имеющегося перед истцом обязательства по оплате кредитного договора, о котором ему было известно..

При таких обстоятельствах, когда факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу статей 309-310, пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по договору № от 02.12.2019 по состоянию на 28.02.2022 в размере 811 049 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья