Дело № 2-4535/2023
УИД 23RS0006-01-2023-007038-29
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2023 г. г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 609 руб. 91 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 30 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей с выплатой процентов 792,05 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно расчету, сумма долга по договору займа составляет 56 609 руб. 91 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 812 руб., сумма процентов за 1806 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 188 рублей, 20 609 руб. 91 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не представил возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей, на срок 30 календарных дней с выплатой процентов 792,05 % годовых.
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 12000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа -7 812 руб..
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает трехкратного размере суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм законодательства и условий договора микрозайма ответчик ФИО1 в период пользования микрозаймом исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности ее размер составляет 56 609 руб. 91 коп., из которой: из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 812 руб., сумма процентов за 1806 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 188 рублей, 20 609 руб. 91 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 609 руб. 91 коп. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставил возражений на иск.
Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 609 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа в сумме 56 609 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 898 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 609 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 91 коп, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.
Решение изготовлено 12.12.2023.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец