Решение по делу № 2-541/2023 от 26.01.2023 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ... обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ...» и ответчиком был заключен договор займа ... о предоставлении займа в размере ... рублей. ... ... уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в размере ... рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ... рублей, сумму неуплаченных процентов в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей,

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик уведомлен лично на предварительном судебном заседании ..., сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, а также гражданское дело ... (судебный участок ... по ... РТ), суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ...» и ответчиком был заключен договор займа ... о предоставлении займа в размере ... рублей, сроком на ... дней, с процентной ставкой ... годовых (л.д. 14-16).

... ... уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от ... (л.д. 18-20).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек.

Из представленных суду документов видно, что ответчик в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

... ... уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от ..., согласно которому цедент – ... уступил в полном объеме, а цессионарий ... принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ... от ..., заключенного между ... и ФИО1, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательств по договору займа, заключенному между ним и ...», не исполнил, при этом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать свои права и обязанности по договору третьим лицам, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского Кодекса РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...., следовательно, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, и, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору займа в части основного долга в размере ... рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 статьей 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно условиям договора займа № ... от ... заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок на ... дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365,00 % годовых.

Так, для заключаемых в ... года договоров потребительского кредита (займа) до ... рублей без обеспечения, на срок до ... дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ... % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере ... годовых.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом не превышает предельного размера полной стоимости потребительских кредитов данной категории.

Условия договора потребительского займа № ... от ... соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Из представленного истцовой стороной расчета следует, что задолженность по указанному договору займа составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, а всего – ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Одновременно суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика судебных издержек в размере ... рублей ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их несения истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» ( ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....