ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Лесковца С.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-368/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 87 по г.Тайшету и Тайшетскому району по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении принуждения свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанного лица, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

От потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым, в отношении него не имелось не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется.

Санкция ст.309 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, ФИО1 возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что моральный ущерб ей возмещен, вред заглажен путем принесения ФИО1 извинений, претензий к подсудимому она не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворена, она ФИО1 простила, ранее каких-либо противоправных деяний он в отношении нее не совершал, они примирились еще в ходе следствия.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный моральный ущерб им заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым ФИО1, причиненный ей вред подсудимым заглажен.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, трудоустроен официально. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие 6-х малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 1) металлическую ложку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Тайшет СУ СК России по Иркутской области – уничтожить; 2) диск с аудиозаписью, копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию протокола судебного заседания - оставить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Лесковцу С.В., потерпевшей ФИО5, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.