Дело № 2-414/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 11 сентября 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.11.2021 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской. Денежные средства переданы в день составления ответчиком расписки. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 31.12.2021. До настоящего времени ФИО3 заемные денежные средства не возвратил.
Просит суд взыскать со ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа по расписке от 23.11.2021 в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 по дату обращения в суд 10.08.2023, в размере 19246 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 5200 рублей, почтовые расходы 288 рублей 64 копейки, всего взыскать на общую сумму 224735 рублей 23 копейки.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, заявленные исковые поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и почтовые расходы за отправление иска с документами в суд в сумме 288 рублей 64 копейки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
Из материалов дела следует, что 23.11.2021 ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, обязался вернуть до 31.12.2021, что подтверждается письменной распиской.
До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного суду ответчиком не доказано.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебном заседании подтверждено, что стороны заключили договор займа, по которому ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.
Поскольку ФИО3 в установленный срок, то есть до 31.12.2021 сумму задолженности в полном объеме не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму долга по договору в размере 200000 рублей.
В силу частей 1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 01.01.2022 по 10.08.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19246 рублей 59 копеек.
Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признается верным, поскольку произведен исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно квитанции от 10.08.2023 при подаче иска ФИО1 оплатил госпошлину в размере 5 200 рублей.
Кроме того, истец понес почтовые расходы за пересылку ответчику копии иска и направлении его в суд на общую сумму 577 рублей 28 копеек, что подтверждено соответствующими чеками.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10.08.2023, распиской о получении денежных средств по указанному договору.
Учитывая объем работы, проведенной представителем истца, участие в судебном заседании категорию спора, суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителя разумными.
Поскольку заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, вышеназванные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.11.2021 в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 10.08.2023 в размере 19246 рублей 59 копеек, а всего взыскать на общую сумму 219246 (двести девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5200 рублей, почтовые расходы 577 рублей 28 копеек, а так же расходы на представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскать на общую сумму 30777(тридцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 14.09.2023
Судья А.М. Абросимов