Дело № 2-4011/2022

73RS0001-01-2022-004570-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составесудьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлениемк ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в период с 19.02.2020 по 12.05.2021 истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства в сумме 74 800 руб. на банковский счет ответчика. Денежные средства были перечислены в счет производственных работ по ревизии и покраске металлических комплектующих сборного здания в рамках устной договоренности. Договор не заключался, поскольку были доверительные отношения с ответчиком. Обязательства ответчиком не исполнены, ответчик отказался от их исполнения Ссылаясь на изложенное, истец считает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере 74 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ от 17.02.2020, копия договора есть в электронном виде. Все работы по договору были выполнены, денежные средства переведены за выполненные работы. Никакой договорённости по покраске металлических конструкций не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему… Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по ревизии труб и строительство забора на земельном участке с кадастровым номером № Исполнитель обязуется выполнить работы собственными и силами и силами привлеченных людей.

В соответствии п. 2.1 договора срок выполнения работ с 17.02.2020 по 10.09.2021.

Согласно п. 3.1 общая стоимость работ выполненных исполнителем составляет 74 800 руб. Оплата перечисляется в рублях на карту исполнителя (п. 3.2)

Пунктом 7.1 установлено, что приемка работы осуществляется путем подписания акта – передачи работы.

Согласно представленного в материалы дела копии акта выполненных работ от 10.09.2021 исполнителем указанные в договоре работы выполнены, а заказчиком работы приняты.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика, денежные средства переводились частями на карту ответчика. Денежные средства по договору в полном объеме получены ответчиком за выполненную им работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал у ФИО2 В феврале 2020 года поступил от ФИО6 заказ на ревизию труб и установку металлического забора. Трубы находились на складе по <адрес>. Он по заданию ответчика проводил ревизию труб. ФИО1 приезжал проверял работу. Металлический забор установили. Всю работу по ревизии труб и установке забора делал он. В конце лета 2021 года всю работу выполнили. Задания на покраску металлических конструкций не поступало. Если бы ФИО1 попросил что – то покрасить, то он покрасил бы. ФИО1 с ФИО2 приехали приняли работы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, на основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом пояснений представителя ответчика, свидетеля, а также их установленных фактических обстоятельств был установлен факт перечисления с карты истца на карту ответчика денежных средств в счет оплаты по договору подряда, то оснований полагать, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца у суда не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что денежные средства истца не подлежат взысканию с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения. В удовлетворении требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина