№ 5-515/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002402-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Боровичи Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ежкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, регистрации не имеющего, и проживающего по адресу: , комн.5, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин., находясь в общественном месте в коридоре , громко выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжил вести себя вызывающе в присутствии сотрудников полиции, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд .

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что соседки его оговаривают из-за личных неприязненных отношений.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совокупностью имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше, рапортом сотрудника полиции, содержание которого аналогично протоколу об административном правонарушении, заявлением о совершении правонарушения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в в , а именно в своих комнатах, однако их отдыху мешал шум и нецензурная брань, которые доносились из общего коридора, как оказалось, от их соседа ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он громкой ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, также он продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования прекратить его противоправные действия не реагировал.

Каких-либо доказательств в подтверждение его доводов о непричастности к инкриминируемому ему в вину деянию ФИО1 суду не представил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1 его семейном и материальном положении, характера совершенного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует уплатить на следующие реквизиты: УФК по (УМВД России по ), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900 Отделение Новгород, г. В. Новгород, р\с 03№, идентификатор 18№, код ОКТМО 49606000, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ежкова