< >
Дело № 2-4600/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003870-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49 890 рублей под 16 % годовых на срок 24 месяца. По утверждению истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии № уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Бумеранг», которое по договору цессии Бум/ПиБ-01/12 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования в пользу ООО «Право и Бизнес», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования в пользу АО «ФАСП», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 339,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 101,20 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 514,19 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 324,42 рублей, задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой. Конверт вернулся с указанием об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления последнего кредит в размере 49 890 рублей под 16 % годовых на срок 24 месяца.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик в полном объеме не исполнил. Срок возврата кредита истек, долг не погашен.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии № уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Бумеранг», которое по договору цессии Бум/ПиБ-01/12 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования в пользу ООО «Право и Бизнес», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования в пользу АО «ФАСП», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 339,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 101,20 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 514,19 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 324,42 рублей, задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 926,80 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «СФО Ф-капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 339 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 926 рублей 80 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников