Решение по делу № 2-11001/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-2006/2023

66RS0001-01-2022-011157-38

Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «ПВ-Волга» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилось с иском к ООО «ПВ-Волга» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 31.08.2022 членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении ООО «ПВ-Волга» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находилась продукция с истекшим сроком годности:

-Томаты соленые красные 1000 гр. По цене 65 руб. 80 коп. Изготовитель ООО «РК Менсаль» Самарская область. Дата изготовления 05.05.2022, срок годности 90 суток, годен до 05.08.2022, просрочено на 26 суток;

-Грудка ЦБ охлажденная подложка по цене за 1 шт. 208 руб. 61 коп., масса 0, 656 гр., на сумму 136 руб. 85 коп. Изготовитель Новгородская область. Дата выработки 03.08.2022, годен до 12.08.2022, просрочено на 19 суток;

-Тушка 1 сорт охлажденная по цене 166 руб. 68 коп., масса 0, 914 гр. на сумму 152 руб. 35 коп. Изготовитель ООО Птицефабрика Павловская Нижегородская область. Дата выработки 13.08.2022, годен до 10.08.2022, просрочено на 21 сутки;

Покупателю предложены продукты питания, находящиеся в торговом зале с ценой:

-Эйчпочмак полуфабрикат замороженный. Изготовитель ООО На-Бис г. Тольятти. Дата выработки 15.06.2021, срок годности 6 месяцев, годен до 15.12.2021, просрочено на 255 суток.

Факт выявленных нарушений подтверждается кассовым чеком, оформленным информационным листом в присутствии продавца ФИО1, которая работала в магазине в момент осуществления общественного контроля, от подписей отказалась, видеозаписью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» просит суд признать противоправными действия ООО «ПВ-Волга» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <...>, выразившиеся в продаже товаров с истекшим сроком годности и товаров с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработке, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Покупателю предложены продукты питания, находящиеся в торговом зале с ценой:

Кроме этого, истец просит обязать ООО «ПВ-Волга»: прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе дате выработки, сроке годности, масса отвеса, стоимости продукта; предоставить необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования, в целях защиты жизни и здоровья человека; обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека; обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара; обеспечить надлежащие сведения в кассовых чеках о должности и фамилии лица, осуществляющего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек ил бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту).

Обязать ООО «ПВ-Волга» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ООО «ПВ-Волга» сумму почтовых расходов в размере 236 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" действует на основании Устава, утвержденного протоколом N 1 общего собрания учредителей от 21.06.2022. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности являются защита общих интересов, гражданских прав и свобод, содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получения информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, содействие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

ООО «ПВ-Волга» осуществляет деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" в соответствии со ст. 45 Федерального закона "О защите прав потребителей" и Уставом организации был осуществлен общественный контроль в отношении ООО «ПВ-Волга» по месту фактической деятельности Общества, расположенному по адресу: <...>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки было установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно:

Покупателю предложены продукты питания, находящиеся в торговом зале с ценой:

По результатам общественного контроля составлен информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, данный акт подписан членом организации ФИО2, имеет печать, составлен в присутствии директора магазина ФИО3, продавца ФИО1, которая работала в магазине в момент осуществления общественного контроля, от подписей отказались. Кроме этого, в ходе общественного контроля производилась видеосъемка, имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт покупки таких товаров как: Томаты соленые красные 1000 гр. по цене 65 руб. 80 коп., Грудка ЦБ охлажденная подложка по цене 136 руб. 85 коп., Тушка 1 сорт охлажденная по цене 152 руб. 35 коп., на общую сумму 355 рублей.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом последние пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. (ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей")

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации ( ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").

ООО «ПВ-Волга» осуществляло деятельность в нарушение статьи 10 Закона о защите прав потребителей, статьи 4 Технического регламента Таможенного Союза 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", выразившееся в нахождении у ответчика ООО «ПВ-Волга» на реализации пищевой продукции в отсутствие необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, чем нарушены права неопределенного круга потребителей.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы - потребителей, неопределенного круга потребителей).

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. (ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"0

Проанализировав представленные доказательства, в том числе видеозапись, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был реализован товар с истекшим сроком годности. Данное нарушение было установлено в рамках осуществления мероприятия общественного контроля, проведенного представителем истца.

Суд признает действия ООО «ПВ-Волга» противоправными, а также необходимость обязании ответчика прекратить их.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные последним почтовые расходы в рамзере 236 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «ПВ-Волга» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «ПВ-Волга» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <...>, выразившиеся в продаже товаров с истекшим сроком годности и товаров с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработке, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Покупателю предложены продукты питания, находящиеся в торговом зале с ценой:

Обязать ООО «ПВ-Волга»:

-прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе дате выработки, сроке годности, масса отвеса, стоимости продукта;

-предоставить необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования, в целях защиты жизни и здоровья человека;

-обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;

-обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара;

- обеспечить надлежащие сведения в кассовых чеках о должности и фамилии лица, осуществляющего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек ил бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту);

- довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ООО «ПВ-Волга» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» сумму почтовых расходов в размере 236 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Жернакова