Дело № 1-245/2023
УИД 78RS0020-01-2023-001840-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 3 октября 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тишинской Е.Е.,
при помощнике судьи Хасановой А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ..., ранее судимого:
- 00.00.0000 Чертановским районным судом ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-00.00.0000 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 291.2 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор суда постановлением того же суда от 00.00.0000), освобожден по отбытии наказания 00.00.0000;
осужденного 00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 по 05 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в помещении раздевалки, расположенной в распределительном центре ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из ячейки для хранения личных вещей сотрудников ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»): мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI1: № 0, в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона № 0, материальной ценности не представляющей, в пластмассовом чехле серого цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащий П3; мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI1: № 0, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № 0, материальной ценности не представляющей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя П2, материальной ценности не представляющей, принадлежащий П2.; мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс») в корпусе золотого цвета стоимостью 38 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона № 0, материальной ценности не представляющей, в пластмассовом чехле белого цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащий П1, а всего похитил имущество, принадлежащее П3, на общую сумму 30 000 рублей, имущество, принадлежащее П2, на общую сумму 35 000 рублей и имущество, принадлежащее П1, на общую сумму 38 000 рублей, причинив тем самым П3, П2 и П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы, после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие П3, П1 и П2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П3, П1 и П2, чем причинил им материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, 38 000 рублей, и 35 000 рублей соответственно, чем с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевших причинил последним значительный ущерб на указанную сумму.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Ранее он судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание содействия сотрудникам полиции в возвращении части похищенного имущества потерпевшему.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно умысла подсудимого на совершение преступления, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Потерпевшими П2 и П1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в их пользу материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 35 000 рублей и 38 000 рублей соответственно.
Подсудимый ФИО2 указанные гражданские иски признал в полном объеме.
В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества П2 и П1 стоимостью 35 000 рублей и 38 000 рублей соответственно, то указанные суммы подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «iPhone 11» («Айфон 11») в корпусе черного цвета, IMEI: № 0, переданный на ответственное хранение потерпевшему П3, считать возвращенным собственнику;
-DVD-диск с видеозаписями – хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.
Гражданский иск П2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П2 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Гражданский иск П1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П1 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий