Дело № 2-4872/2022

29RS0023-01-2022-004513-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истцы ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4, Администрации Северодвинска, СМУП «Управляющая организация «Созидание» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы ответчики. Соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, в связи с чем истцы с учетом уточнения заявленных требований просили суд определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: 3/5 доли на ФИО6, ФИО1 с учетом ФИО4, 2/5 доли на ответчиков ФИО5, ФИО2 От требований к ФИО4, Администрации Северодвинска, СМУП «Управляющая организация «Созидание» истцы отказались, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 «Энергосбыт», АО «ПО «Севмаш», АО «Архангельскоблгаз», ФИО12, Администрация Северодвинска, СМУП «Управляющая организация «Созидание».

Истцы ФИО6, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда не явились, их представитель ФИО13 уточненные требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещались по последнему известному месту жительства, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО5, ФИО11 сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 «Энергосбыт», АО «ПО «Севмаш», АО «Архангельскоблгаз», ФИО12, Администрация Северодвинска, СМУП «Управляющая организация «Созидание», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения ..... от 18.01.2011 являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО6, ее сын ФИО3, его бывшая супруга ФИО5, их совершеннолетние дети ФИО12, ФИО11

Соглашение об определении порядка и размера оплаты между сторонами не достигнуто.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что поскольку истцы и ответчики, несмотря на родственные отношения, не являются в настоящее время одной семьей, имеют разный бюджет, общего хозяйства не ведут, при этом между истцами и ответчиками не достигнуто соглашение об участии каждой семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, стороны имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за жилое помещение – квартиру <адрес>.

Поскольку обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, являются у всех совершеннолетних, зарегистрированных в спорном жилом помещении, равными, суд с учетом позиции сторон считает необходимым определить в судебном порядке следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг спорного жилого помещения:

- ФИО3 с учетом ФИО6, ФИО4 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 3/5 доли, при этом начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО1 отдельного платежного документа;

- ФИО5 с учетом ФИО2 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 2/5 доли, при этом начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО5 отдельного платежного документа.

Оплачивать стороны должны не только найм, содержание и отопление, а также и остальные услуги, в том числе те, объем потребления которых ведется приборами учета.

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого, всего 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6, ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги:

- ФИО3 с учетом ФИО6, ФИО4 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 3/5 доли. Начисления производятся по оформленному на имя ФИО1 лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа;

- ФИО5 с учетом ФИО2 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 2/5 доли. Начисления производятся по оформленному на имя ФИО5 счету с выдачей отдельного платежного документа.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.