Решение по делу № 2-11588/2022 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2022-014880-58

Дело № 2 - 1537/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 01.06.2011 по состоянию на 11.11.2022 в размере 374 290, 84 рублей, в том числе: основной долг – 149 455, 49 рублей, проценты – 217 426, 39 рублей, неустойка (пени) – 4 660,00 рублей, прочие платы – 2 748, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942, 91 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № по условиям которого: Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей под 24% годовых, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, датой платежа – 15-е число каждого месяца и льготным периодом до 50 дней. В соответствии с условиям кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, при этом надлежащим образом обязательства по договору ответчиком не исполнялись, допускались неоднократные просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москва от 22.01.2016 по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между ООО «РегионКонсалт» и Банком в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2018-8594/77, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору, заключенного с ответчиком. 27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения. Истец для взыскания задолженности по Кредитному договору обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсуствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого: Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей под 24% годовых, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, датой платежа – 15-е число каждого месяца и льготным периодом до 50 дней.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, при этом надлежащим образом обязательства по договору ответчиком не исполнялись, допускались неоднократные просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 22.01.2016 по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между ООО «РегионКонсалт» и Банком в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору, заключенного с ответчиком.

27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

08.12.2021 мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ № 2-11259/2021/10/5м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2011 по состоянию на 10.11.2021 в размере 338323,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3291,62 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отмене определением от 16.09.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 01.06.2011 по состоянию на 11.11.2022 в размере 374290,84 рублей, в том числе: основной долг – 149455,49 рублей, проценты – 217426,39 рублей, неустойка (пени) - 4660,00 рублей, прочие платы – 2748,96 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № от 01.06.2011 по состоянию на 11.11.2022 в размере 374 290, 84 рублей, в том числе: основной долг – 149 455, 49 рублей, проценты – 217 426, 39 рублей, неустойка (пени) – 4 660,00 рублей, прочие платы – 2 748, 96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 942, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 07.02.2023 года.Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>