Дело №2-14/2023

УИД 77RS0005-02-2022-005519-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.60) просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от 16.07.2020 в размере 508411,37 руб., из них: сумма займа – 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2020 по 16.04.2022 – 70086 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2020 по 16.04.2022 – 38324,98 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8284 рублей 11 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек;

- проценты на сумму долга по договору займа в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование исковых требований истица указала, что 16.07.2020 между ФИО1 и ФИО3 договор займа, на следующих сумма займа – 400 000 рублей, срок займа – 16.07.2021, проценты на сумму займа – 10% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа; возврат займа и выплата процентов – ежемесячно в размере 36666,60 руб. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается распиской от 16.07.2020. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвращал, проценты за пользование займом не уплачивал. По состоянию на 16.04.2022 ответчик обязан был уплатить истцу: 400000 руб. - сумма займа, 70086,39 руб. - проценты по договору займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, 38324,98 –проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. На устные претензии истца ответчик не отвечает, изложенные в них требования не исполняет. Истец, ссылаясь п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.809, п.1 ст.330, п.1 ст.811 ГК РФ, п.4.1 договора, считает исковые требования обоснованными, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 полностью поддержала исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3, зарегистрированная <адрес> ( л.д. 44), указавшая в ходатайства о передаче дела подсудности данный адрес в качестве места своего проживания ( л.д. 24) по указанному адресу повестки не получает, судебное письмо с повесткой на 06.02.2023 года № возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». Согласно информации, представленной ОМВД России по Песчанокопскому району, ФИО3 по указанному адресу не проживает около 5 лет, место ее выбытия неизвестно. ( л.д. 59)

Судебная повестка, направленная ФИО3 <данные изъяты> возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО3, указавшая своим местом проживания <адрес>, и не получившая по указанному адресу судебное письмо, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признана судом надлежащим образом уведомленной о судебном разбирательстве дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, также признан судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, поскольку судебная повестка на 06.02.2023 года ( №) возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена расписка от 16.07.2020, написанная ответчиком собственноручно (оригинал расписки), из которой следует, что ФИО3 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 400000,00 руб., обязуясь осуществлять возврат денежных средств с начислением 10% годовых ежемесячными платежами в размере 36666,60 руб.; общая сумма возврата к 16.07.2021 составит 440000,00 руб.

Таким образом, установлено, что письменная форма при заключении договора займа от 16.07.2020 на сумму 400000,00 руб., между ФИО1 и ФИО3 соблюдена, расписка является документом, удостоверяющим достигнутое между сторонами соглашение и передачу займодавцем заемщику денежных средств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности данного договора, встречные исковые требования не заявлялись.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО3 в срок, указанный в расписке, т.е. 16.07.2021 года, денежную сумму не возвратила, сумма займа в размере 400000,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа от 16.07.2020 оговорено условие о выплате процентов в размере 10% годовых. Согласно представленному истцом расчету процентов, предусмотренных договором займа от 16.07.2020, проценты за период с 16.07.2020 по 16.04.2022 составили 70086,39 руб., исходя из следующего расчета: 400000 рублей (сумма займа) х 169 дней (период просрочки с 16.07.2020 по 31.12.2020) = 18469,95 руб.; 400 000 руб. (сумма займа) х 471 = 51616,44 руб.; 18469,95 руб. + 51616,44 руб. = 70086,39 руб. Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его верным.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд учитывает следующее:

Судом установлено, что ответственность ответчика ФИО3 за неправомерное удержание денежных средств наступила с 16.08.2020, с даты, когда ответчиком не был внесен первый ежемесячный платеж в сумме 36 666,6 рублей, предусмотренный договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом подробному расчету ( л.д. 5-6) процентов за пользование чужими денежными средствами, определенному в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период, истекший с 16.08.2020 по 16.04.2022, проценты составляют 38324,98 руб. Суд проверил данный расчет и считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 16.07.2020 в размере 508411,37 руб, из них: сумма займа - 400000 рублей, проценты за пользование займом – 70086 рублей 39 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 38324,98 руб..

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенные разъяснения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8284 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000,00 руб. ( л.д. 9-12).

Руководствуясь ст.ст.330, 395, 810, 811, 819, ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 16.07.2020 в размере 508411 рублей 37 копеек, из них: сумма займа – 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2020 по 16.04.2022 – 70086 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2020 по 16.04.2022 – 38324,98 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 38284 рублей 11, всего 546695 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты на сумму долга по договору займа в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, т.е. с 7.02.2023 года, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 февраля 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева