Дело №2а-3924/2023
УИД:21RS0025-01-2023-000399-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Е. к УФССП России по Чувашской Республике, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В., Т. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности отменить постановления,
установил:
Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В., Т., которым просил признать:
1.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.., выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1000 руб.;
2.Возложить на УФССП России по Чувашской Республике обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;
3.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
4.Возложить на УФССП России по Чувашской Республике обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Свои требования административный истец Е. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Е. в пользу АО «Теплосеть» денежных средств в размере 21 968,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник Е. исполнил требования исполнительного документа, оплатив задолженность в размере 21 968,87 руб. по указанным в постановлении реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель В. вынесла постановление о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1 000 руб., указав, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Т. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Данные действия и постановления административный истец считает незаконными, поскольку должником исполнены требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
Административный истец Е., извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ представив в суд письменные доводы, из которых следует, что административный истец поддерживает свои требования в полном объёме.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.., Т. УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.. поступило письменное заявление с просьбой отказать в удовлетворении административного иска.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого постановления, действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей, и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно доводам административного истца, предметом административного иска является отмена постановлений о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства.
Из материалов административного дела следует, что на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 21 968,87 руб. с должника Е. в пользу взыскателя АО «Теплосеть».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.. было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Е. на основании ст. ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя УФССП России по Чувашской Республике Б. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 46).
В этот же день судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.. было прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Е. на основании ст. ст. 6, 14, п. 5 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 50).
Так, проверяя доводы административного истца, суд приходит к выводу, что на момент обращения административного истца Е. за защитой его нарушенных прав в суд, действия судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. и Т.., выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, а также ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, были незаконными.
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что после отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства сведения о сумме задолженности исполнительского сбора в размере 1 000 руб. числились в личном кабинете ЕПГУ Е. (л.д. 75,76). Лишь перед началом судебного заседания судебным приставом-исполнителем В. представлены доказательства об отсутствии задолженности за Е.
Поскольку права и законные интересы административного истца восстановлены до принятия судом окончательного решения по делу, оспариваемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с тем, что исполнительный документ отменён, оснований для удовлетворения административного иска Е. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Е. к УФССП России по Чувашской Республике, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В., Т. о:
-признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В. выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1000 руб.;
-возложении на УФССП России по Чувашской Республике обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;
-признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП;
-возложении на УФССП России по Чувашской Республике обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.