копия

Гр. дело №2-387/2025 УИД 24RS0049-01-2024-002172-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному оператору по обращению с ТКО ООО «РОСТтех» о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТКО ООО «РОСТтех» о взыскании незаконно полученной денежной суммы, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>4, понесла убытки в виде излишне уплаченных денежных средств в сумме 5907,51 рублей по причине недостоверной информации и действий в корыстных целях обогащения от Регионального оператора ООО «РОСТтех». С истца взыскали без решения суда 600 рублей госпошлины за 3 отмененных судебных приказа, 2 судебных приказа к истцу и 1 на ФИО6 Также в платежный документ внесли сумму пени 5307,51 рублей лишив ее право выбора угрозами, что подадут в суд, заставили оплатить эту сумму. Решение суда на уплату пени ей не предоставили, чем ввели истца в заблуждение. На просьбу истца о списании пени и госпошлины, начисленных в связи с образовавшейся задолженностью и уплаченной истцом в полном объеме, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить ее законные требования как потребителя услуг. Письмо Минфина РФ, на которое ссылается ответчик не имеет юридической силы. ДД.ММ.ГГГГ из ответа ответчика истец узнала, что долг на нее насчитывается с ДД.ММ.ГГГГ года, однако собственником помещения является с ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить исковую давность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наименование организации в ответе не соответствует названию в Уставе. Требует предоставить договор между ней и РОСТтех, где прописаны штрафные санкции и проценты начисления пени. Ответчик обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. У истца не было выбора для отказа в оплате по причине не компетенции в предоставленной информации и проверки правильности начислений за весь период собственности. Потребитель должен сам определять свою задолженность. Организация направляет требование уплатить проценты пени, начисляемые региональным оператором в качестве ссудной задолженности, с неверной процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Региональный оператор недобросовестно выполнял, нарушал график отгрузки мусора. Считает незаконным обязывать истца оплачивать неверно рассчитанную пеню.

Просит обязать ответчика сделать перерасчет начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убрать из начислений пеню и незаконно включенную в оплату госпошлину; установить и применить к расчетам исковую давность 3 года; убрать из начислений незаконный долг за предыдущего собственника до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика вернуть на лицевой счет истца излишне уплаченную сумму 5907,51; обязать ООО «РОСТтех» открыть свою кассу в Сосновоборске, без дополнительных платных услуг третьих лиц; предоставить правоустанавливающий документ: лицензию на получение денежных средств с населения; подтвердить полномочия и предоставить доверенность от генерального директора ФИО7 для ФИО8 (подпись в ответном письме от РОСТЕХ) и ФИО9; взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в виде заявления о списании пени и госпошлины, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме равнозначной сумме понесенного истцом ущерба 5097,51; обязать ответчика предоставить истцу расшифровку перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 г.; предоставить анализ данных спутниковой системы ГЛОНАСС и сообщений водителей диспетчеру на предмет соблюдения графика и периодичности отгрузки мусора при оказании услуги по адресу: <адрес> первый подъезд; привести в порядок документацию в юридически значимых обозначениях: Устав «РостТех»; в свидетельстве ИНН стоит ООО «РОСТТЕХ», в карточке реквизитов заглавие ООО «РОСТЕХ», но в графе наименование организации ООО «РостТех»; в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Представитель ответчика Региональный оператор по обращению с ТКО «РОСТтех» ФИО5 в возражениях на исковое заявление истца указала, что не согласны с доводами истца. Начисление коммунальной услуги по обращению с ТКО производится по количеству проживающих на основании сведений предоставляемых ООО УК «Жилкомсервис» в рамках Правил №, т.к. истец в нарушение положений Типового договора и Правил не предоставляет сведения. Информация о пени и госпошлине не относится к коммунальной услуге по обращению с ТКО и не отражается в платежном документе по начислению платы. Соответственно не может быть исключена из начислений, так как ее там нет. Согласно нормам действующего законодательства, требования ООО «РОСТтех» об оплате штрафных санкций (пени) за несвоевременный платеж законны. Информация о пени и понесенных расходах по оплате государственной пошлины при обращении в суд размещается в отдельном платежном документе. Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «РОСТтех» вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (мамы ФИО1) о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304,31 рублей, пени в сумме 485,59 рублей, также госпошлина за вынесение судебного приказа в размере 200 рублей, который был отменен по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением и документами в ООО «РОСТтех» внесении изменений по финансово-лицевому счету не обратились; № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8357,77 рублей, пени в сумме 375,83 рублей, также госпошлина за вынесение судебного приказа в размере 200 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением и документами в ООО «РОСТтех» внесении изменений по финансово-лицевому счету не обратились. Госпошлина взимается за совершение судом юридически значимых действий, а сам факт выдачи судебного приказа и есть юридически значимое действие. Рассмотрев заявление взыскателя и вынося судебное определение, суд целиком и полностью выполнил свое назначение. Таким образом, понесенные Региональным оператором на вынесение судебного приказа в отношении истца, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за обращение с ТКО, в случае отмены судебного приказа являются прямыми убытками Регионального оператора. Информация о пени и расходах, понесенных ООО «РОСТтех» была размещена в отдельном платежном документе, что не противоречит действующему законодательству и были в добровольном порядке оплачена на расчетный счет ООО «РОСТтех». Кем были произведены указанные платежи истец в материалы дела не представила. Задолженность по обращению с ТКО была оплачена в добровольном порядке на основании платежного документа. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. В данном случае судебного спора не было, ООО «РОСТтех» не успело обратиться с исковым заявлением за несвоевременную оплату и расходов по оплате суммы государственной пошлины, так как в добровольном порядке были произведены платежи на расчетный счет ООО «РОСТтех». Истец не указала, не предоставила в материалы дела информацию о предыдущих собственниках до ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «РОСТтех» с заявлением об открытии нового лицевого счета не обращалась, в добровольном порядке произведена оплата задолженности, кем оплачено не представлено. На расчетном счете по адресу: <адрес> (ФЛС №) нет излишне уплаченных денежных средств в размере 5907,51 рублей. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Региональный оператор вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. В ответе на обращения потребителей указана должность сотрудника ООО «РОСТтех», приложение доверенности к ответу не требуется. Истица злоупотребляет своим правом со стороны потребителя, не представив материалы дела доказательств в обоснование выдвинутых исковых требований. Ответы на все обращения истицы были даны, с иными требования истица не обращалась. В соответствии с положением Правил № перерасчет производится на основании заявления потребителя с указанием оснований перерасчета и подтверждающих документов, что истицей в материалы дела не представлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истицы жалоб на качество и периодичность оказания коммунальной услуги обращения с ТКО не поступало. Коммунальная услуга оказывается в соответствии с СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21. Фирменное наименование ООО «РОСТТЕХ» - это название, по которым организация зарегистрирована в налоговой. Оно включает в себя и само название, и аббревиатуру, указывающую на организационно-правовую форму, ООО «РОСТтех» это коммерческое обозначение, как средство индивидуализации на флаерах, бланках, спецавтотранспорте и т.д.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 требования уточнили, просили взыскать сумму пени 5707,51 рублей и госпошлину 400 рублей, от остальных требований отказались.

Представитель ответчика Региональному оператору по обращению с ТКО «РОСТтех» ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях, дополнительно пояснила, что пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО6, оплачены в добровольном порядке до обращения регионального оператора в суд с исковым заявлением, что свидетельствует о признании задолженности. Как следует из разъяснений КС РФ от 28.02.2017 №378-О, поскольку в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 ГПК РФ, ст.129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п.8 ч.1 ст.127 ГПК РФ). Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Начисления услуги по обращению с ТКО производились с учетом количества граждан состоящих на регистрационном учете. Обращений от истца по начислению, перерасчетах коммунальной услуги по обращению с ТКО за период временного отсутствия или предоставления ненадлежащего качества, в адрес регионального оператора не поступали. Пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по коммунальной услуге полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Информация о неустойках, расходах по оплате государственной пошлины указывается в отдельном документе, отдельно от начислений коммунальной услуги. Со слов представителя истца ФИО6 она являлась собственником жилого помещения, после чего собственником стала ее дочь истец ФИО1 Документы в адрес суда и регионального оператора не представлены. Оплата за услуги производится до 10 числа каждого месяца. Расчет пени предоставляли. Все оплачено в добровольном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п. 5 "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 148(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с п. 148(21) Правил.

Согласно п. 8.18 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) Правил N 354, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, (п. 148 (7)).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36)).

При этом, в силу пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости имущество истцом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТтех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для Железногорской технологической зоны <адрес>, в которую входит <адрес>.

ООО «РОСТтех» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО, в том числе и собственникам многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения собственников помещений в МКД, оформленного протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, которые размещены на сайте управляющей компании и в системе ГИС ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РОСТтех» с заявлением о списании суммы пени и госпошлины, указала, что задолженность, которая ее уплачена, образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

ООО «РОСТтех» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, разъяснили, что в соответствии с действующим законодательством потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу «РостТех» задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2104,31 рублей, в том числе задолженность в размере 1618,72 рублей, пени в размере 485,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 2304,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку ФИО6 не является собственником квартиры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу «РостТех» задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7781,94 рублей, пени в размере 375,83 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 8357,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО6, поскольку она не согласна с вынесением судебного приказа.

Согласно справки ООО «РОСТтех» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по финансово-лицевому счету по адресу: <адрес>, по коммунальной услуге по обращению с ТКО, пени, госпошлина ФИО6 оплачена в полном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 состоит на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояла ФИО6, что подтверждается копиями паспортов.

Согласно расчета пеней, представленного ООО «РОСТтех», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 5349,10 рублей, которая истицей погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается на основе установленных тарифов и нормативов накопления отходов. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается на основе установленных тарифов и нормативов накопления отходов.

В связи с несвоевременным внесением платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО, ответчиком правомерно была насчитана сумма пени.

Сведений о том, что истицей в указанный период своевременно производилась плата за коммунальные услуги по обращению с ТКО, в материалы дела не представлено, истицей не заявлялось.

Допустимых и относимых доказательств для освобождения ответчика от уплаты задолженности по пени не представлено. Также не имеется доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «РОСТтех» услуг по вывозу ТКО.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. В свою очередь расчет представленный истцом по существу расчетов не содержит. Довод о неверном расчете пени ответчиком, судом не принимается, поскольку ничем не мотивирован.

Истец в обоснование исковых требований о возврате уплаченной суммы пени, ссылается на то, что данная сумма уплачена истцом без решения суда, поскольку внесена ответчиком в платежный документ, ей не предоставили право выбора для отказа оплаты услуг в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Данные доводы истца суд считает несостоятельными. Несмотря на то, что судебные приказы о взыскании с потребителей услуг задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО отменены, на основании заявления должников, истец самостоятельно оплатила задолженность в полном объеме, в связи с чем, оснований для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности у ООО «РОСТтех» не имелось.

В соответствии с подп. "б" п. 148(25) Правил, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

В соответствии с п.157 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно материалов дела, истец с заявлением о перерасчете платежей по основанию уменьшения количества проживающих не обращалась, как и не обращалась по основаниям ненадлежащего предоставления коммунальной услуги. Таким образом, доказательств нарушения прав истца, как потребителя услуги, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ею в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что долг за коммунальные услуги по обращению с ТКО насчитывается на истца с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец собственником жилого помещения не являлась, безосновательны, поскольку из расчета, представленного ответчиком, следует, что расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, когда собственником жилого помещения являлась истец.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, которая была уплачена ООО «РОСТтех» за подачу заявлений мировому судье о вынесении судебных приказов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Кодекса, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо отказа в его принятии.

Поскольку истцом ФИО1 в добровольном порядке уплачена сумма государственной пошлины, взысканная на основании судебных приказов, оснований для ее взыскания с ответчика ООО «РОСТтех» в пользу истца не имеется, несмотря на то, что судебные приказы отменены. Государственная пошлина уплачивалась ООО «РОСТтех» за юридически значимое действие – подачу заявлений о вынесении судебных приказов, несмотря на то, что они были отменены, возврату заявителю не подлежат.

При изложенных обстоятельных, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученной денежной суммы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональному оператору по обращению с ТКО ООО «РОСТтех» о взыскании незаконно полученной денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.